Справа № 908/2472/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 13.01.2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 908/2472/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. у справі №908/2472/16 боржник про Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтмаркет Плюс», м.Запоріжжя банкрутство ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. по справі №908/2472/16 та з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору. Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до частини другої цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. по справі №908/2472/16 підписана представником ДПІ (за довіреністю) ОСОБА_4 Апелянтом в додатках до апеляційної скарги зазначено - довіреність, якої фактично до апеляційної скарги не додано. На підтвердження цього господарським судом Запорізької області складено акт від 03.01.2017 р. по справі №908/2472/16, яким встановлено, що спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду у присутності старшого інспектора та спеціаліста відділу автоматизованого документообігу суду під час розкриття конверта, надісланого ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, не виявлено довіреності, зазначеної у додатках до апеляційної скарги на постанову від 17.10.2016 по справі №908/2472/16. Отже до апеляційної скарги не надано довіреності у підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві Ненадання до апеляційної скарги та відсутність в матеріалах справи доказів належних повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу. Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16р. по справі №.908/2472/16 не підлягають розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові. На підставі викладеного, керуючись ст.94, п.1 ч.1, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. по справі № 908/2472/16 - повернути заявникові. Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 6 арк., поштовий конверт. Головуючий:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Т.Д. Геза Судді О.І. Склярук ОСОБА_2 Надруковано 5 прим.: 1 апелянту 1 боржнику 1 ліквідатору 1 у справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 ДАГС