Справа № 5019/592/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "16" січня 2017 р. Справа № 5019/592/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демянчук Ю.Г. судді Мамченко Ю.А. , судді Коломис В.В. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12 за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, підприємець звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке. Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3031,60 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.680682865,1 від 03.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі № 5019/592/12 сплачено не в повному обсязі. Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Враховуючи, що апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається. Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12 з доданими до неї документами повернути скаржнику. Додаток: заявнику - матеріали скарги з дадатками на 9 арк., у т.ч. квитанція №0.0.680682865,1 від 03.01.2017. Головуючий суддя Демянчук Ю.Г. Суддя Мамченко Ю.А. Суддя Коломис В.В.