Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/1/17

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
17.01.2017
Суддя
Шум Микола Сергійович

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "17" січня 2017 р. Справа № 903/1/17 за заявою Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс" про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Шум М.С. За участю представників сторін: від заявника: ОСОБА_1, довіреність №46/03-06-03.1-41 від 29.06.2016р. від боржника: н/з ~~~~~~~~~~встановив: 04 листопада 2016 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 24.10.2016р. №10642/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма". Ухвалою суду від 08.11.2016р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №954 від 30.04.2013р., адреса: вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, м. Київ, Україна, 01014, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Станом на 17.01.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяв та клопотань до суду про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна не надходило. ~~~~~~~~~~ На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017р. заявник листом від 16.01.2017р. за №01-54/645/17 долучив до матеріалів справи витяг з ЄДР ТОВ "Техно - Сервіс Плюс" станом на 17.01.2017р., розрахунки про розмір безспірних вимог кредитора до боржника та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. ~~~~~~~~~~Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв`язку з неподанням витребуваних та наданням нових доказів. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти. Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ : ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. на 10.15 год. ~~~~~~~~~~2. Повторно зобов'язати подати суду: Боржника: - наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); - відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; - копію статуту, оригінал статуту для огляду у засіданні; - докази часткового погашення кредиторської заборгованості. У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М. С. Шум

Інші документи цієї справи44

Справа № 903/1/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/1/17 — Ухвала — Кишеня