Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" січня 2017 р. Справа № 903/28/17
за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі", м. Луцьк
про банкрутство
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1, довіреність №42 від 06.05.2016р.
від боржника: н/з
~~~~~~~~~~встановив: 06 січня 2017 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 15.12.2016р. №12425/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбанкмеблі".
Ухвалою суду від 06.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1750 від 06.11.2015р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02095 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Станом на 18.01.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяв та клопотань до суду про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна не надходило. ~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2017р. заявник листом за №131/10-08 долучив до матеріалів справи витяг з ЄДР ТОВ "Спецбанкмеблі" станом на 17.01.2017р., розрахунки про розмір безспірних вимог кредитора до боржника.
~~~~~~~~~~Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв`язку з неподанням витребуваних та наданням нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
~~~~~~~~~~ 1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. на 11.45 год.
2. Повторно зобов'язати подати суду:
- Боржника: - наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;
- копію статуту, оригінал статуту для огляду у засіданні;
- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.
~~~~~~~~~~У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М. С. Шум