Справа № 29/5005/486/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 січня 2017 року Справа № 29/5005/486/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Головуючого Жукової Л.В. (доповідач) Суддів: Панової І.Ю., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 у справі №29/5005/486/2012 (суддя Примак С.А.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Укртек" №16 від 24.04.2014 "про відкладення розгляду справи на інший час та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого Чопенко Д.В. направити до ТОВ "Укртек" реєстр вимог кредиторів для розгляду його спільно з посадовими особами боржника". Продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укртек" до 01.06.2014 Продовжено строк повноважень розпорядника майном ТОВ "Укртек" Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.2014р. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укртек" з вимогами наступних кредиторів: І черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 1 828,00 грн. ІІ черга задоволення: вимоги відсутні. ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні. IV черга задоволення: -ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 6 016 939,10 грн., -ТОВ "Укіо Банк Лізинг" - 92 859,52 грн., -ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - 1 226 072,78 грн., -ІП "Геотранс" - 3 140 720,00 грн., -Нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії - 1 664 061,14 грн. V черга задоволення: вимоги відсутні. VI черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 55 682,90 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 (колегія суддів : Чус О.В., Величко Н.Л., Орєшкіна Е.В.) в прийнятті апеляційної скарги Chelsea Universal LTD, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії (далі за текстом скаржник), на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 у справі №29/5005/486/2012 - відмовлено. Ухвалами Вищого господарського суду від 22.08.2016 та 08.11.2016 у справі №29/5005/486/2012 з підстав того, що нерезидентом Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, подано касаційні скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016, а докази сплати судового збору датовані 25.03.2016, а також враховуючи те, що подані докази сплати судового збору подавалися скаржником за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 29/5005/486/2012 за наслідками розгляду якої було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 26.04.2016, квитанція від 25.03.2016 № 0.0.526950858.1 була визнана не належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, а касаційні скарги від 25.07.2016 та від 13.10.2016 нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012 разом з доданими до них документами повернуті скаржнику. До Вищого господарського суду України від нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії надійшла касаційна скарга від 07.12.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012, у якій скаржник просить: поновити строк на звернення із скаргою, визнавши його пропущеним з поважних причин; скасувати вищезазначену ухвалу; справу № 29/5005/486/2012 направити на новий апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Подана скаржником касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №29/5005/486/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012. Разом з тим, в своїй касаційній скарзі скаржник зазначає, що докази сплати судового збору знаходяться в матеріалах справи № 29/5005/486/2012, оскільки були подані під час попереднього звернення з касаційною скаргою (п. 2 додатків касаційної скарги). Як було зазначено раніше, ухвалами Вищого господарського суду України від 22.08.2016 та 08.11.2016 у справі №29/5005/486/2012 повернуто касаційні скарги нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012 з підстав того, що додана до них квитанція від 25.03.2016 № 0.0.526950858.1 була визнана не належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки вказана квитанція подавалися скаржником за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 29/5005/486/2012 за наслідками розгляду якої було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у даній справі. Враховуючи викладене колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що посилання скаржника на те, що докази сплати судового збору за подання касаційної скарги знаходяться в матеріалах справи № 29/5005/486/2012, оскільки були подані під час попереднього звернення з касаційною скаргою є такими, що не відповідають дійсності, та спростовуються матеріалами справи, оскільки під час попереднього звернення з касаційною скаргою скаржником було подано неналежні докази сплати судового збору. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, від 07.12.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012, скаржнику. Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу нерезидента Chelsea Universal Ltd, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії, від 07.12.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 29/5005/486/2012, повернути скаржнику Головуючий суддя: Л.В. Жукова Судді: І.Ю. Панова В.Я. Погребняк