Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 11/25

Суд
Господарський суд Кіровоградської області
Дата
25.01.2017
Суддя
Коваленко Н.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА 25 січня 2017 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 11/25 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/25 від 30.04.2010 за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой" (далі - ПП "Енергопромстрой"), 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, до боржника - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 22.09.2016 господарський суд заяву № 06-34/1917/08 від 17.06.2016 (з уточненнями № 06-34/3147/08 від 14.09.2016) ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про визнання грошових вимог до банкрута задовольнив повністю. Визнав грошові вимоги ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 2 358, 65 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення вимог. Витрати кредитора на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу. До господарського суду 17.01.2017 надійшло клопотання № 06-34/4487/08 від 30.12.2016 кредитора ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості виправити описку у пункті 2 вказаної ухвали Господарського суду Кіровоградської області з вимогою виправити черговість задоволення грошових вимог кредитора - з шостої на другу. При друкуванні ухвали суду від 22.09.2016 в абзаці першого пункту другого її резолютивної частини допущена описка при зазначенні черговості задоволення вимог кредитора, а саме, замість: "2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 2 358, 65 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення вимог.", надруковано: "2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 2 358, 65 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення вимог.". Факт необхідності включення грошових вимог кредитора - ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до реєстру вимог кредиторів саме до другої черги задоволення підтверджується обставинам, встановленим судом в мотивувальній частині ухвали від 22.09.2016. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Господарський суд на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання № 06-34/4487/08 від 30.12.2016 кредитора ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2016, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду. Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд: УХВАЛИВ: 1. Клопотання № 06-34/4487/08 від 30.12.2016 кредитора ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості задовольнити. 2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 22.09.2016 у справі № 11/25. 3. Абзац перший пункту другого резолютивної частини ухвали господарського суду від 22.09.2016 у даній справі викласти в такій редакції: "2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" в сумі 2 358, 65 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення вимог.". Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 16.05.2014, крім УПФ України в м. Кіровограді, для якого направити його правонаступнику - ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Соборна, 4) в т.ч. ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ПАТ "Дельта Банк" (Київ, вул. Щорса, 36 б), банкруту (27652 Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25006, м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 47, офіс № 2). Суддя ОСОБА_3

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 11/25 — Ухвала — Кишеня