Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б8/067-12/24

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
25.01.2017
Суддя
Остапенко О.М.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" січня 2017 р. Справа №Б8/067-12/24 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Кропивної Л.В. Зеленіна В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2016 року у справі № Б8/067-12/24 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою громадянина України ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адамант" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 року у справі № Б8/067-12/24 відхилено грошові вимоги ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 16 886 810,92 грн. Крім того, замінено кредитора ТОВ „Адамант" - ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на її правонаступника Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду від 09.11.2016 року Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її в частині відхилення грошових вимог ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 16 886 810,92 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № Б8/067-12/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Кропивної Л.В., Пашкіної С.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. 19.01.2017 року апеляційна скарга Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно. При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.01.2017 року, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 року, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Зеленіна В.О., Кропивної Л.В. Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Києво-Святошинській Об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області строк для подання апеляційної скарги. 2. Апеляційну скаргу Києво-Святошинської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2016 року у справі № Б8/067-12/24 прийняти до провадження. 3. Розгляд справи № Б8/067-12/24 призначити на 09.02.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1. 4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень. 5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді Л.В. Кропивна В.О. Зеленін

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б8/067-12/24 — Ухвала — Кишеня