Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 1/94"Б"

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
24.01.2017
Суддя
Костриця О.О.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "24" січня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 1/94"Б" За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир) про визнання банкрутом Суддя Костриця О.О. ~~~~~~~~~~ В засіданні суду прийняли участь: - від кредиторів: ОСОБА_2, дов. №269/16 від 27.12.2016 (представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ОСОБА_3, дов. №365/01 від 10.01.2017 (представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області); ОСОБА_4., дов. №01-599 від 05.01.2017 (представник ВВД у м. Житомирі ФСС від НВ НВ та ПЗ України); ОСОБА_5, дов. №71 від 26.12.2016 (представник ВД Житомирського обласного відділення ФСС з ТВП); ОСОБА_6, дов. №08/20239 від 28.12.2016 (представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"); - від боржника: ОСОБА_7 - ліквідатор присутній: гр. ОСОБА_8, НОМЕР_1, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 03.06.2000 В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 24.01.2017 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_7 надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури з додатками. 24.01.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_7 надійшов письмовий відзив на заяву ОСОБА_8, у якому ліквідатор не заперечує проти заміни Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на гр. ОСОБА_8 24.01.2017 від гр. ОСОБА_8 надійшли письмові пояснення по справі, у яких він деталізує обставини заміни первісного кредитора по справі його правонаступником. У судовому засіданні розглядалась заява гр. ОСОБА_8 про заміну кредитора у справі - Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на нового кредитора - фізичну особу ОСОБА_8. Присутній у судовому засіданні гр. ОСОБА_8 надав для огляду оригінали документів долучених до заяви, підтримав подану до суду заяву та просив замінити первісного кредитора - Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" його правонаступником - гр. ОСОБА_8. Ліквідатор щодо поданої заяви ОСОБА_8 не заперечував. Присутній у судовому засіданні представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" повідомив про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з заявою гр. ОСОБА_8 та доданими до неї документами. Інші представники кредиторів заперечень щодо заяви гр.ОСОБА_8 не надали. Враховуючи усне клопотання представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з вказаною заявою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_8 про заміну кредитора у справі до наступного засідання суду. У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_7 повідомив про хід ліквідаційної процедури згідно поданого проміжного звіту станом на 23.01.2017. Вимоги попередньої ухвали суду виконав частково. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_8 про заміну кредитора у справі. 2. Відкласти розгляд справи. 3. Призначити наступне засідання суду на "14" березня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407. 4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_7: - надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; - надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання надати суду; - надати докази передачі об'єкта соціальної сфери; - надати докази реалізації майна боржника; - надати звіт про проведення незалежної оцінки ринкової вартості об'єктів боржника - будівлі мазутосховища та споруди водонапірної башти; - повідомити про вчинені дії щодо бомбосховища; - надати відповіді на зроблені запити; - надати письмову інформацію щодо вчинених дій з майном, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Завод нестандартного устаткування"; - повідомити про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015060020004839; - вирішити питання відносно реалізації цінних паперів (акцій) боржника; - надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах за період з 01.01.2015р. по дату судового засідання, з підтверджуючими документами; - здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року; 5. Зобов'язати ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" : - ознайомитись із заявою фізичної особи ОСОБА_8 про заміну кредитора у справі та надати суду, при наявності, письмові пояснення, які обгрунтувати документально. У засідання суду викликати учасників судового процесу по справі. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами. Суддя Костриця О.О. 1 - в справу 2 -ліквідатору ОСОБА_7 (реком. з повідомл.) 3- Державному агентству резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28); 4 -Житомирському об'єднаному УПФУ (м. Житомир, вул. Перемоги, 55), 5 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7), 6 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, вул. Київська, 48), 7 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120), 8 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1) (реком. з повід.), 9 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8), 10 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) , 11 - Житомирський міський центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110). 12-ЗАТ "Трансферт" ( м. Житомир, Корольовський район, вул. Лук'яненко, буд. 5) 13- Житомирській ОДПІ ГУ 14-ВВД ФССНВВта ПЗ України в Малинському районі 15-Кузьмінський Я.В. - АДРЕСА_1, 10030

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 1/94"Б" — Ухвала — Кишеня