Справа № Б22/162-10/3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "25" січня 2017 р. Справа №Б22/162-10/3 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Пантелієнка В.О. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Переяслав-Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 відмовлено у задоволенні заяви уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 від 09.08.2016 б/№ (вх. № 28/16) про перегляд за нововиявленими обставинами частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3; залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015 в частині залишення без задоволення скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 від 22.06.2015 на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Щербаня О.М., а також в частині залишення без задоволення заяви уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.04.2011. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, уповноважена особа учасників боржника звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016, прийняти нове рішення яким задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу її розгляд призначено на 18.10.2016. Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сотнікова С.В. у відпустці. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.11.2016 сформовано для розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 у справі № Б22/162-10/3 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2016 у справі № Б22/162-10/3 до надходження матеріалів справи № Б22/162-10/3 до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 було поновлено апеляційне провадження у справі № Б22/162-10/3 та призначено розгляд справи на 25.01.2017. 25.01.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід судді Верховця А.А. Заява мотивована тим, що за участі судді Верховця А.А. було винесено постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у даній справі, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № Б22/162-10/3. Розглянувши заяву апелянта про відвід судді Верховця А.А., Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне. Дослідивши обставини, викладені апелянтом у заяві про відвід, колегія суддів прийшла до висновку, що вони підпадають під ознаки, наведені у статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а тому можуть бути прийняті судом до уваги. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви апелянта про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 заяву уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 про відвід судді Верховця А.А. у справі № Б22/162-10/3 задоволено. На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2017, у зв'язку з задоволенням заяви апелянта про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А.., апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Швейна фабрика "Гаян" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2016 у справі № Б22/162-10/3 . 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков В.О. Пантелієнко