Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/291

Суд
Верховний Суд України
Дата
30.01.2017
Суддя
Жайворонок Т.Є.

Текст рішення

У Х В А Л А 30 січня 2017 року м. Київ Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 6/291 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд», відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.», про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, в с т а н о в и в: У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 6/291 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України. За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів провадження, заявником до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 33 150,00 грн. Проте дана копія квитанції не може вважатися належним доказом сплати судового збору, а тому відкритому акціонерному товариству «Укроліяжирпром» слід надати суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 33 150,00 грн. Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. За таких обставин заява відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 6/291 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України, у х в а л и в: Надати відкритому акціонерному товариству «Укроліяжирпром» строк для усунення зазначених недоліків до 20 лютого 2017 року. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву будуть повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/291 — Ухвала — Кишеня