Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-73/11

Суд
Макарівський районний суд Київської області
Дата
07.02.2011
Суддя
Дзюба Н. М.
Категорія
Спори про відшкодування шкоди

Текст рішення

Макарівський районний суд Київської області смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39 Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ЗАТ «ПРОСТО-страхування» м.Київ до СФГ «ПЛАЙ» с.Новосілки, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.05.2006 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір страхування №АТК 106150 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1, що належить страхувальнику. 18.10.2006 року в с.Софіївці-Борщагівській відбулась ДТП з участю автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Винним у ДТП є ОСОБА_1. В результаті пошкодження застрахованого автомобіля позивачем виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10981,82 грн. А тому позивач має право вимоги відшкодування даної суми за рахунок винної особи, тобто ОСОБА_1. До участі в справі в якості відповідача притягнуто СФГ «Плай» с.Новосілки, статус ОСОБА_1 змінено з відповідача на третю особу на стороні відповідача. В судове засідання представник позивача- ЗАТ «ПРОСТО-страхування» м.Київ- 15.06.2010 р., 21.09.2010 р., 07.02.2011 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не прибув, причини неявки суду не повідомив,заяву про розгляд справи в його відсутності до суду не надіслав. На підставі наведеного та керуючись ст.207ч.1п.З ЦПК України,суд,- УХВАЛИВ: Позовну заяву ЗАТ «ПРОСТО-страхування» м.Київ до СФГ «ПЛАЙ» с.Новосілки, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-73/11 — Ухвала — Кишеня