Справа № 6/1-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "27" грудня 2010 р. Справа № 6/1-10 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, (вх. №4750С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2010 р. по справі № 6/1-10, за заявою боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «SELMI»в особі голови правління генерального директора ОСОБА_3, про визнання банкрутом,- встановила: Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2010 р. (колегія суддів Спиридонова Н.О., Заєць С.В., Колавенко О.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «SELMI»в наступному складі: -~~~~~~~~~~визнано вимоги працівників боржника по заробітній платі та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 15425264,44 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 8032813,32 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Приватного підприємства «Рембудсервіс»«Комфорт - П»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 74400 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_4 міського центру зайнятості та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 368532,28 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Олімп»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 22414 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 130110,47 грн; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кепітал Енерго Систем»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 2674274 грн.; - визнано вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Наноінвесттехнолоджи»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1585557,07 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Електрохімічний завод»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 8855360,94 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 18192,75 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумиобленерго»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 176308,82 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Господар Харків»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі основного боргу - 2075 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М.Туган - Барановського та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1386230,72 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Національної металургійної академії України та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1535428,57 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Об'єднаної профспілкової організації ВАТ «SELMI»місцевої профспілки працівників наукового приладобудування «Добробут»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 244099,15 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Комунального підприємства «Міськводоканал»ОСОБА_4 міської ради та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 5359,98 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український професійний банк»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1087,37 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 230741,70 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Криворізького технічного університету та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1193280 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги Державної податкової інспекції в м.Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1588371,76 грн.; -~~~~~~~~~~визнано вимоги ОСОБА_4 державного університету та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1143560 грн.; визнано вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми»та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 8464168,96 грн. 2.~~~~~~~~~~У визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Господар Харків»в сумі 773,98 грн. -відмовлено. 3.~~~~~~~~~~У визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 національному аграрному університету в сумі 1143560 грн. - відмовлено. 4.~~~~~~~~~~У визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк»в особі регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» в сумі 2021364,41 грн. - відмовлено. 5.~~~~~~~~~~Скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український професійний банк», Об'єднаної профспілкової організації ВАТ«SЕІМІ»місцевої профспілки працівників наукового приладобудування «Добробут»на дії розпорядника майна та боржника прийняти до розгляду та відмовлено у їх задоволенні. 6.~~~~~~~~~~Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк»про зупинення провадження у справі про банкрутство - прийнято до розгляду та відмовлено у його задоволенні. 7.~~~~~~~~~~Клопотання боржника та розпорядника майна в частині долучення до матеріалів справи поданих документів - задоволено, в частині затвердження згоди боржника на добровільне погашення майнових вимог кредиторів у задоволенні клопотання - відмовлено. 8.~~~~~~~~~~Клопотання Приватного підприємства «Рембудсервіс»«Комфорт - П» -задоволено, залишено без розгляду заяви Приватного підприємства «Рембудсервіс»«Комфорт - П»від 24.09.2010р. про визнання грошових вимог у сумі 37200 грн. та від 07.10.2010р. про визнання грошових вимог у сумі 18600 грн. 9.~~~~~~~~~~Клопотання Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М.Туган - Барановського, в якому кредитор просить суд зобов'язати розпорядника майна боржника забезпечити повернення переданого на зберігання ВАТ «SЕLМІ» мікроскопу вартістю 1372272 грн. - прийнято до розгляду та відмовлено у його задоволенні. 10.~~~~~~~~~~Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання постановлено вважати погашеними. 11.~~~~~~~~~~Зобовязано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися 03 грудня 2010 року. 12.~~~~~~~~~~Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання), на 25 січня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №315. 13.~~~~~~~~~~ Зобовязано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів на яких буде обрано комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства. Кредитор - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»з ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2010 року не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «УкрСиббанк»на результати розгляду вимог кредитора головою правління ВАТ «SELMI»та розпорядником майна «SELMI». Визнати грошові вимоги АТ «УкрСиббанк»до ВАТ «SELMI»в розмірі 2 023 184,41 грн. та зобовязати розпорядника майна ВАТ«SELMI»включити вказані вимоги кредитора до боржника в реєстр вимог кредиторів, що забезпечені заставою, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду. На підставі викладеного та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, - УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106. 3 Зобовязати апелянта ПАТ «УкрСиббанк»надати уточнення апеляційних вимог, в якій саме частині він просить скасувати ухвалу суду від 11.11.2010 р. 4.Зобов*язати кредиторів, боржника та розпорядника майна надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу. 5. Зобов"язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи. 6. Викликати у судове засідання сторони та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд. Головуючий суддя Лакіза В.В. Суддя Білоусова Я.О. Суддя Пуль О.А. Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).