Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-2449/10

Суд
Деснянський районний суд міста Києва
Дата
15.06.2010
Суддя
Зотько Т. А.
Категорія
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу

Текст рішення

Деснянський районний суд міста Києва м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27" Справа № 2-2448 2010р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 червня 2010р. Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А. при секретарі - Тунда Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3., посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Ярославу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними постійно виникають непорозуміння через несумісність характерів та різні погляди на життя. Чоловік не утримує сімю матеріально, зловживає алкогольними напоями, вони припинили підтримувати подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, за таких обставин вона дійшла висновку про недоцільність збереження даного шлюбу і змушена звертатись до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки сімя розпалась, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, на даний час вона дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, зазначив суду, що дійсно у них виникали непорозуміння, вони перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, ОСОБА_2 погодився на розірвання шлюбу, оскільки він дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Ярославу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7). Під час спільного проживання, між подружжям виникали часті непорозуміння у звязку несумісністю характерів та різними поглядами на життя, що призвело до припинення подружніх стосунків. Судом надавався подружжю строк для примирення терміном один місяць. За вказаний час подружжя примирення не досягли, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, відповідач ОСОБА_2 зазначив суду про свою згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд ВИРІШИВ: Шлюб, зареєстрований 07.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 656) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. держмита на користь держави, стягнути з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. держмита на користь держави. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-2449/10 — Рішення — Кишеня