Справа № 908/6036/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 08.02.2017 року справа № 908/6036/14 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.12.2016року ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.12.2016 року ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 05.10.2016 року; ОСОБА_7 за довіреністю №010-01/54 від 05.01.2015 року розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року у справі № 908/6036/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", м. Світловодськ Кіровоградської області до відповідача-1: відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест", м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про визнання недійсним договору поставки №ЗП-23/1209/143 від 23.12.2009 року та додаткових до нього угод №1 від 11.12.2013 року, №2 від 24.02.2014 року, №3 від 30.05.2014 року ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у позові ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" до відповідачів ОСОБА_8 "Завод напівпровідників", ТОВ "Сі-Інвест" про визнання недійсним договору поставки №ЗП-23/1209/143 від 23.12.2019 року та додаткових до нього угод відмовлено. Позивач - ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі 908/6036/14, в якій просить суд скасувати ухвалу від 21.11.2016 року та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" задовольнити повністю. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року апеляційну скаргу ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" прийнято до провадження та призначено до розгяду на 11.01.2017 року о 12 год. 30 хв. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.01.2017 року о 14 год. 20 хв. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.02.2017 року о 12 год. 50 хв. 08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники відповідача-1 ОСОБА_8 "Завод напівпровідників", які надали свої пояснення, а питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні апеляційної скарги просили вирішити на розсуд суду. 08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор боржника ОСОБА_8 "Завод напівпровідників" ОСОБА_9, який підтримав апеляційну скаргу ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", просив суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/6036/14. 08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Інвест", яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та просила залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року без змін. 08.02.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник третьої особи, який підтримав апеляційну скаргу ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", просив її задовольнити. Представники апелянта у судове засідання 08.02.2017 року не зявились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 13.02.2017 року о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107). 2.Явку сторін визнати не обовязковою. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Головуючий~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~ Н.О. Мартюхіна Судді О.Л. Агапов ОСОБА_3