Текст рішення
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
08 лютого 2017 року Справа №5019/592/12
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі №5019/592/12
за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу відмовлено.
03 січня 2017 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням, підприємець звернувся з апеляційною скаргою, не надавши доказів сплати судового збору у повному обсязі. Було надано докази про сплату 1515,80 грн., замість 3031,60 грн., тому дана скарга була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
27 січня 2017 року, підприємець повторно звернувся з вищевказаною апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.
Враховуючи, що отримавши ухвалу про повернення апеляційної скарги від 16 січня 2017 року, підприємець в 10-денний термін повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, клопотання скаржника про його відновлення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі №5019/592/12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дужич С.П.