Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 01/5026/1155/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
07.02.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "07" лютого 2017 р. Справа № 01/5026/1155/2011 вх. № 2093/17 від 26.01.2017 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представника за довіреністю - Титаренка Є.І. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ліквідатором банкрута подано клопотання від 26.01.2017 №02-01/21 (вх.суду №2093/17 від 26.01.2017) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.12.2016) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого. Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Перший український міжнародний банк", ПАТ "УкрСиббанк", у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343) . Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 14.12.2016) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з наявністю у банкрута не реалізованих активів (права вимоги до ТОВ "Агропроект Плюс" в розмірі 4711122 грн.), суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку. Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 17.05.2017. 2.Ліквідатору банкрута подати суду: до 01.04.2017 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали; по закінченні визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено у понеділок 13.02.2017. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3). Суддя Ю.А. Хабазня 5

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 01/5026/1155/2011 — Ухвала — Кишеня