Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/507/16

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
14.02.2017
Суддя
Крейбух О.Г.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 14 лютого 2017 року Справа № 918/507/16 Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.01.17 р. у справі № 918/507/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, б. 34, ІК 38247866) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Господарським судом Рівненської області розглядається справа № 918/507/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.2016р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, б. 34, ІК 38247866), відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "АТІС - 34" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 (33005, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.01.2017р. у справі № 918/507/16, серед іншого: Визнано вимоги наступних кредиторів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: - ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 476 506,00 грн. в т.ч. 3 473 750,00 грн. - позачергові вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; 2756,00 грн. - 1 черга. - У визнані вимог ПАТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 16 170 278,53 грн. відмовлено. ПАТ "УкрСиббанк", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.01.2017р. в частині часткового визнання вимог АТ "УкрСиббанк" та прийняти нове рішення, яким заставні вимоги АТ "УкрСиббанк" до боржника ТОВ "АТІС - 34" визнати в розмірі 19646784,53 грн., а саме нерухомим майном, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Курчатова, 34 та складається з "А-3" - адмінбудинок площею 1560,4 кв.м, "Б" - прохідна площею 12,9 кв.м, "В" - склад нафтопродуктів площею 179,6 кв.м, "Г" - склад матеріальний площею 212,1 кв.м, "Д" - будинок конторського типу площею 253,8 кв.м, "Ж" - будинок конторського типу площею 117,4 кв.м, "З" - будинок конторського типу площею 197,7 кв.м, "Л-2" - будинок залізобетонний площею 250,9 кв.м, з яких 597314,39 швейцарських франків - заборгованість за кредитами та процентами, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.07.2016 року становить 14977561,57 грн. та 4666466,96 грн. пені, а всього 19 644 028,53 грн. та 2756,00 грн. (судовий збір) та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.01.2017р. отримано АТ "УкрСиббанк" 01.02.2017р., що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ст.93 ГПК України. Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його. Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "24" січня 2017 р. у справі № 918/507/16. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи22

Справа № 918/507/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/507/16 — Ухвала — Кишеня