Справа № 20/173б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 13 лютого 2017 року Справа № 20/173б За заявою кредитора - Краснодонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області про банкрутство Суддя Палей О.С. Секретар судового засідання Бережна Л.В. У засіданні брали участь: від кредиторів представники не прибули; від боржника представник не прибув; керуючий санацією Віскунов О.В. не прибув ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство. Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в: За заявою кредитора, УПФУ у м. Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Юність", м. Краснодон. За ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, ВАТ "Юність". 18.12.2006 судом відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А. За ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов'язків керуючого санацією ВАТ "Юність" та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №397277 від 13.10.2008. Згідно довідки № 260 від 28.04.2015 справа №20/173б, яка порушена за заявою УПФУ у м. Краснодоні Луганської області, до боржника - ВАТ "Юність", про банкрутстсво, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"). Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області. За ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області. 15.06.2015 на адресу суду надійшла заява від 17.04.2015 № 17/04-18 арбітражного керуючого Віскунова О.В., за якою він просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність". На обґрунтування вказаної заяви арбітражним керуючим зазначено наступне. Станом на 17.04.2015 місто Краснодон, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, а в самій Луганській області провадиться активна фаза антитерористичної операції, що унеможливлює проведення процедури санації підприємства. Більш того, у зв'язку з переміщенням арбітражного керуючого із району проведення АТО у Луганській області та тимчасового місцеперебування у м. Києві, він не має можливості безперешкодно та безпечно для життя продовжувати виконувати повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон. Суд вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В., про дострокове припинення повноважень у якості керуючого санацією ВАТ "Юність", в судовому засіданні за участю кредиторів та керуючого санацією Віскунова О.В. 12.12.2016 на адресу суду надійшов лист від 05.12.2016 №117/01-16, за яким Краснодонське об'єднане УПФУ Луганської області повідомляє, що питання про заміну арбітражного керуючого Віскунова О.В. вважає не доцільним, так як його обґрунтування, вказані в заяві не відповідають нормам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та просить розгляд справи, призначений на 12.12.2016, провести без участі представника ПФУ, рішення просить прийняти на розсуд суду. 13.11.2015 на адресу суду надійшов лист від 06.11.2015 № 10-04-01924 Регіонального відділення Фонду державного майна України, за яким регіональне відділення повідомляє, що за даними реєстру державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств в процесі приватизації, на балансі ВАТ "Юність" значаться об'єкти державної власності - об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс (прибори та обладнання) у кількості 213 одиниць, розташовані за адресою: м. Краснодон, просп. 60-річчя СРСР. У зв'язку з тим, що ВАТ "Юність" знаходиться на території, яка згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і вся документація регіонального відділення знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, у відділенні відсутні жодні документи щодо зазначених об'єктів державної власності. За ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, Краснодонський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Новопсковським районним центром зайнятості. За ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора, ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєверодонецьку. За ухвалою від 06.04.2016 судом здійснено заміну кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі його правонаступником Краснодонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області. За ухвалою від 03.08.2016 клопотання від 08.07.2016 №1118/8/12-07/07 Краснодонської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" залишено без задоволення. 16.01.2017 на адресу суду надійшов лист від 10.01.2017 №22/04-104 Новопсковського районного центру зайнятості, за яким кредитор просить суд розглянути справу, призначену на 13.02.2017, за відсутністю представника центру зайнятості. 09.02.2017 на адресу суду надійшов лист від 06.02.2017 №03/230 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєверодонецьку, за яким кредитор просить суд розглянути справу, призначену на 13.02.2017, за відсутністю представника відділення Фонду. 10.02.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 09.02.2017 №09/02-17 , за яким арбітражний керуючий Віскунова О.В. просить суд розглянути справу, призначену на 13.02.2017, без його участі у зв'язку з неможливістю надати документи, які затребуються судом та бути присутнім у судовому засіданні і забезпечити явку повноважного представника. На обґрунтування вказаної заяви арбітражним керуючим зазначено наступне. Станом на 09.02.2017 місто Краснодон Луганської області, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, що фактично унеможливлює проведення процедури санації підприємства. Оскільки, всі матеріали, які стосуються справи про банкрутство ВАТ "Юність" знаходяться також на підприємстві, а виконувати належним чином повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність" дистанційно є неможливим, ліквідатором 17.04.2015 до суду було подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність". Окрім того, на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 12.12.2016 керуючим санацією було організовано проведення зборів кредиторів на 09.02.2017. Всі кредитори, які входять до складу комітету кредиторів по справі та орган управління в особі Регіонального відділення ФДМ України по Луганській області були належно повідомленні рекомендованою кореспонденцією про час та місце проведення зборів. Однак, у зв'язку з неявкою повноважних представників кредиторів, засідання комітету кредиторів, призначене на 09.02.2017, не відбулось. 08.02.2017 на адресу суду надійшла заява від 02.02.2017 №23/01-16 Управління Сорокинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, за якою Управління ПФУ просить суд замінити кредитора по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", а саме: Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на Сорокинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне. Ініціюючим кредитором у справі є Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке у зв'язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, переміщено до регіону підконтрольного українській владі - смт. Новопсков Луганської області. Згідно додатку 3 до Постанови Кабінету Міністрів України" від 21.12.2016 №988, «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області перейменоване на Сорокинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області. Оцінивши подану заяву про заміну кредитора у справі його правонаступником, суд вважає заяву Сорокинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу. У разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі - в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку про зазначення юридичного факту - зміни назви і у резолютивній частині свого рішення. Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну кредитора у справі - Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області його правонаступником Сорокинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області та зобов'язує керуючого санацією Віскунова О.В. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів. 08.02.2017 на адресу суду надійшла заява від 02.02.2017 №24/01-16 Сорокинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, за яким кредитор просить суд розглянути справу, призначену на 13.02.2017, за відсутністю представника Управління. У судове засідання 13.02.2017 представники кредиторів та ліквідатор Віскунов О.В. не прибули. За таких обставин, суд призначає нове судове засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Здійснити заміну кредитора у справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", Краснодонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області його правонаступником Сорокинським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області. 2. Зобов'язати керуючого санацією Віскунова О.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність". 3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.2017 на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109. 4. Зобов'язати керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду: - звіт про виконання плану санації, Змін та доповнень до плану ВАТ "Юність", у відповідності до вимог ст. 21 Закону, розглянуті попередньо на зборах комітету кредиторів; - провести збори кредиторів, на яких визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність", протокол зборів надати суду. 5. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду: - письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ "Юність"; - рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ "Юність". 6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам: - Краснодонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13); - Сорокинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 53); - Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3); - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєверодонецьку Луганської області (93404, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби народів, буд. 34); - ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г); - банкруту ВАТ "Юність" (94400, м. Краснодон, проспект 60-річчя СРСР, 40); - керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, АДРЕСА_1); - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601); - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, 32а); - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18); - Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєверодонецьк, проспект Гвардійський, 30); - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4); - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22). Явка у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого - керуючого санацією Віскунова О.В. обов'язкова. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті. Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Суддя О.С.Палей Надр. 13 прим. 1 - до справи 2 - Краснодонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13); 3 - Сорокинському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Українська, 53); 4 - ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г); 5 - керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, АДРЕСА_1); 6 - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601); 7 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, 32а); 8 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18); 9- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30); 10 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4); 11 - Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3); 12 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєверодонецьку Луганської області (93404, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби народів, буд. 34); 13 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22) банкруту Відкритому акціонерному товариству "Юність" (94400, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду