Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-5887/11

Суд
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Дата
15.02.2017
Суддя
Єлізаренко І. А.
Категорія
Інші справи позовного провадження

Текст рішення

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Провадження № 22-ц/774/2595/17 Справа № 2-5887/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А. У Х В А Л А про повернення справи до суду першої інстанції 15 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИЛА: ~ До апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості. Разом з цивільною справою надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року (а.с.125-130). Однак, оскаржувана ухвала суду в матеріалах зазначеної справи відсутня. Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Зазначений недолік не дає можливості Апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 10 березня 2017 року. На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, - УХВАЛИЛА: Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 10 березня 2017 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.А.Єлізаренко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-5887/11 — Ухвала — Кишеня