Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-73/11

Суд
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата
16.02.2017
Суддя
Артемова Л. Г.

Текст рішення

Справа №2-73/11 пр.6/336/49/2017 УХВАЛА про залишення заяви без руху 16 лютого 2017 року м.Запоріжжя Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку на його предявлення до виконання, - ВСТАНОВИВ: Представник заявника 10.02.2017 року (згідно з штампом на поштовому конверті) звернувся до суду із зазначеною заявою, просить замінити стягувача у цивільій справі № 0827/2-73/11 з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект», видати виконавчі листи у справі відповідно до кількості боржників у справі (дублікати), поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів. Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків у звязку із наступними обставинами. Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно з ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, п. 2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року в редакції, чинній на час надіслання заяви до суду, встановлено ставку судового збору за видачу судом дублікату виконавчого листа, а саме 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,03*1600,00 грн.=48,00 грн). Так, до заяви не додано доказів сплати судового збору за розгляд заяви в частині видачі дублікату виконавчих листів. Суддя вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 121 ЦПК України, згідно до норми якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На зазначених підставах заява підлягає залишенню без руху із наданням пятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали заявником для підтвердження сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 119, 121, 208-210, 370 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала судді оскарженню не підлягає. Суддя Л.Г. Артемова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-73/11 — Ухвала — Кишеня