Справа № 5011-46/5221-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "17" лютого 2017 р. Справа №5011-46/5221-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сітайло Л.Г. Михальської Ю.Б. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.12.2016 у справі № 5011-46/5221-2012 (суддя Чеберяк П.П.) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" про розірвання договору купівлі - продажу №357 від 29.11.2002 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 5011-46/5221-2012 задоволено заяву РВ ФДМУ по Хмельницькій області до ТОВ "Стіомі-Холдінг" про розірвання договору купівлі - продажу незавершеного будівництва. Розірвано договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва "Корпус № 1" разом із огорожею, автомобільними дорогами та благоустроєм", за адресою: м. Хмельницький, пр. Миру, 42, укладений між РВ ФДМУ по Хмельницькій області та ТОВ "Стіомі-Холдінг". Вирішено повернути об'єкт незавершеного будівництва державної власності корпус № 1 разом із огорожею, автомобільними дорогами та благоустроєм, за адресою: м. Хмельницький, пр. Миру, 42 РВ ФДМУ по Хмельницькій області за актом приймання - передачі. Стягнуто з ТОВ "Стіомі-Холдінг" на користь РВ ФДМУ по Хмельницькій області витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн. Стягнуто з ТОВ "Стіомі-Холдінг" до Держаного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Стіомі-Холдінг" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 5011-46/5221-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити РВ ФДМУ по Хмельницькій області у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 31.01.2017. 31.01.2017 через канцелярію суду від ТОВ "Стіомі-Холдінг" надійшли додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, від регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області відзив на апеляційну скаргу, в засіданні 31.01.2017 від ТОВ "Стіомі-Холдінг" надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду скарги. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.02.2017. Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2017 сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" колегію суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Михальська Ю.Б., Сітайло Л.Г. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до свого провадження у визначеному складі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 у справі № 5011-46/5221-2012. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2017 о 14 год. 00 хв. який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Л.Г. Сітайло Ю.Б. Михальська