Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-5510/10

Суд
Деснянський районний суд міста Києва
Дата
22.09.2010
Суддя
Скрипка О. І.

Текст рішення

Деснянський районний суд міста Києва м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27" Справа № 2-5510 2010 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Скрипка О.І. при секретарі - Давиденко І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги, - В С Т А Н О В И В: КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення з відповідачів заборгованості за житлово- комунальні послуги у розмірі 4626 грн. 15 коп., пославшись на те, що вони не регулярно та не в повному обсязі сплачують квартплату та комунальні послуги, не виконують умови договору про реструктуризацію заборгованості, за період з грудня 2007 року по 01.10.2009 р. утворилась вказана заборгованість. Представник КП «Житлорембудсервіс» у судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява підприємства з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника КП «Житлорембудсервіс». Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать ОСОБА_5 №310 про вручення судової повістки. Відповідачі не повідомили суду причини своєї неявки, за таких обставин суд суд визнав причини неявки відповідачів, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі згідно ордера №22208 від 14.03.1986 р. проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, регулярно та в повному обсязі не сплачують квартплату та вартість комунальних послуг, заборгованість за період з грудня 2007 року по 01.10. 2009 р. становить 4626 грн. 15 коп. (а.с.7). Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги строком по грудень 2008 року (а.с.5), чим фактично вчинено дію, що свідчить про визнання ними свого боргу, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається, а заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Оскільки відповідачі добровільно не виконують умови договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, не сплачують, передбачену даним договором щомісячну суму за надані комунальні послуги, договір підлягає розірванню, а вказана заборгованість підлягає солідарному стягненню з них у судовому порядку. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 224 ч.1, 226 228 ЦПК України, ст..ст.257, 264 ч.1 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, - суд В И Р І Ш И В: Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс Деснянського району м.Києва задовольнити. Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги розірвати. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс Деснянського району м.Києва заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з грудня 2007 року по 01.10.2009 року у розмірі 4626 грн. 15 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-5510/10 — Рішення — Кишеня