Текст рішення
У х в а л а
23 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року у справі № 24/5005/10789/2011 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля «ДІЯ» про банкрутство,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого господарського суду України від
25 квітня 2016 року відмовлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
20 січня 2016 року у справі № 24/5005/10789/2011. Касаційну скаргу
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року
у справі № 24/5005/10789/2011 повернуто заявникові.
У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року
у справі № 24/5005/10789/2011 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 05 грудня 2016 року у справі № 905/3385/15, від 05 грудня 2016 року у справі № 922/3914/14,
від 19 грудня 2016 року у справі № 904/963/16, від 23 січня 2017 року у справі
№ 906/195/16, від 25 січня 2017 року у справі № 916/2044/13, від 01 лютого
2017 року у справі № 906/754/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи
не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року
№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 24/5005/10789/2011 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець