Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-836/11

Суд
Апеляційний суд Одеської області
Дата
22.02.2017
Суддя
Дрішлюк А. І.
Категорія
В порядку ЦПК України

Текст рішення

Номер провадження: 2-во/785/19/17 Головуючий у першій інстанції Доповідач Дрішлюк А. І. Категорія: 57 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2017 року м. Одеса Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Гірняк Л.А., при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження від 01.02.2016 року, - ВСТАНОВИЛА: В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження від 01.02.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року про залишення скарги без розгляду скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо залишення скарги без задоволення (т. 2, а.с. 20-22). В процесі оформлення матеріалів для повернення до суду першої інстанції встановлено наявність технічної помилки в процесуальному документі суду, яку слід виправити. Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином. При цьому, суд враховує, що процесуальна дія, яка вчиняється судом, має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу. Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що є необхідним внесення змін в повний текст ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року. Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з вступної та резолютивної частини ухвали дата її прийняття 31.01.2017 р. (т.2, а.с. 19). Як вбачається з повного тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року, помилково було вказано дату прийняття ухвали, а саме було зазначено дату «02.02.2017 року» замість правильної «31.01.2017 року» (т.2, а.с 20-22). Таким чином, при оформленні повного тексту ухвали було допущено технічну помилку, як слід виправити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, - УХВАЛИЛА: Внести виправлення вповний текст ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.01.2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження від 01.02.2016 року в зв'язку з допущеною опискою, замінивши помилково вказану дату «02.02.2017 року» на правильну «31.01.2017 року». Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції. Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк Є.С. Сєвєрова Л.А. Гірняк 22.02.2017 року м. Одеса

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-836/11 — Ухвала — Кишеня