Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/46/2011/5003

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
02.03.2017
Суддя
Міліціанов Р.В.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 02 березня 2017 р. Справа № 10/46/2011/5003 Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи №10/46/2011/5003~~~~~~~~~~ за заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" (23000, Вінницька область, Барський район, смт. Бар, вул. Заводська, 15, код 32533738) про банкрутство без виклику учасників у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В : У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №10/46/2011/5003 за заявою ПАТ "Компанія "Райз" про банкрутство ТОВ "Цукровий комбінат". Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Провадження у справі зупинялось. Ухвалою від 01.03.2017р. суд поновив провадження у справі 10/46/2011/5003, призначив справу до розгляду в судовому засіданні 22.03.2017р., продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Цукровий комбінат" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 22.03.2017р.. Разом з тим, при виготовленні ухвали від 01.03.2017р. у вступній частині було допущено описку при зазначенні дати ухвали, а саме, зазначено дату "01 березня 2017р.", тоді як потрібно було: "28 лютого 2017р.". Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи. Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 01.03.2017р. у справі №10/46/2011/5003, зазначивши у вступній частині дату ухвали: "28 лютого 2017р.". 2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку. Суддя Міліціанов Р.В. віддрук прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Цукровий комбінат", 23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, 15; 3 - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 21007, м. Вінниця, вул. Кірова, 1; 4 - Приватне підприємство "Ястреб", м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 10А, корпус 7; 5 - ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач", м. Хмельницький, вул. Курчатова, 123; 6 - Жмеринська ОДПІ, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області; 7 - ПАТ "Страхова компанія "Україна", м. Київ, вул. Володимирська, 5Б; 8 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, к. 502; 9 - Відділення ВД ФССНВ у Барському районі (23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 3); 10 - ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 11 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/46/2011/5003 — Ухвала — Кишеня