Справа № 8/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" лютого 2017 р. Справа № 8/19 Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська компанія "Універсал Авіа" про визнання банкрутом за участю представників сторін: від прокуратури Рівненської області -~~~~~~~~~~ОСОБА_2; від ТОВ "Авіакомпанія "Аеровіз"- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 26.04.16р.; від Головного територіального управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_5, довіреність № 156/02/11-17 від 16.01.17; від Регіонального відділення ФДМ по Рівненській області - ОСОБА_6, довіреність №5 від 23.01.2017р.; від ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ордер на надання правової (юридичної) допомоги від 09.02.2016р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2008р. у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" затверджено схвалений комітетом кредиторів та погоджений з Фондом державного майна, Державним департаментом з питань банкрутства план санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_9. Ухвалою суду від 28.03.2013р., зокрема, припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_9, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10. Ухвалою суду від 28.01.2015р. затверджено зміни до плану санації боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", продовжено термін процедури санації боржника та термін повноважень керуючого санацією до 28.01.2016р.. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2016 року, зокрема, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на неправомірні дії арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_10 при продажу майна боржника з аукціону та відмовлено у задоволенні заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та визнання недійсними результатів аукціону. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі №8/19 ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 та у задоволенні заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким скаргу ОСОБА_7 та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2016 року у справі №8/19 в частині розгляду вимог скарги ОСОБА_7 та заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області скасовано. Справу №8/19 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області. За результатами автоматичного розподілу справа №8/19 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська компанія "Універсал Авіа" в частині розгляду скарги ОСОБА_7 на неправомірні дії арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_10 при продажу майна боржника з аукціону та заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та визнання недійсними результатів аукціону передано на новий розгляд судді Політиці Н.А. Ухвалою суду від 16.01.2017р. прийнято справу №8/19 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська компанія "Універсал Авіа" в частині розгляду скарги ОСОБА_7 на неправомірні дії арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_10 при продажу майна боржника з аукціону та заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та визнання недійсними результатів аукціону до розгляду. Розгляд справи №8/19 в цій частині призначено на 31.01.2017р. Зобовязано учасників провадження у справі подати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року. Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи №8/19 в частині розгляду скарги ОСОБА_7 на неправомірні дії арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_10 при продажу майна боржника з аукціону та заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та визнання недійсними результатів аукціону відкладено на 14.02.2017 року та зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017р. та подати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року. 14 лютого 2017 року від ФДМ України по Рівненській області надійшла заява про уточнення вимог. Відповідно до змісту проданої заяви ФДМ України по Рівненській області просить суд визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", проведеного ТБ "Наша" 30.07.2015р., оформленого протоколом проведення аукціону №5-048 від 30.07.2015 року та визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені на підставі проведеного аукціону. Ухвалою суду від 14.02.2017 року розгляд справи №8/19 відкладено на 28.02.2017 року та зобов'язано скаржника - ОСОБА_7 подати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року. 27 лютого 2017 року від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з його відрядженням для проходження навчання у м. Київ. 28 лютого 2017 року від представника скаржника - ОСОБА_7 надійшла заява про викладення (скарги) заяви в новій редакції. Відповідно до змісту проданої заяви ОСОБА_7 просить суд визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", проведеного ТБ "Наша" 30.07.2015р., оформленого протоколом проведення аукціону №5-048 від 30.07.2015 року та визнати недійсними договори купівлі - продажу, укладені на підставі проведеного аукціону. 28 лютого 2017 року від ФДМ України по Рівненській області надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що ФДМ України по Рівненській області в доповнення до заяви про уточнення вимог від 14.02.2017 року просить суд залишити без розгляду вимогу ФДМ України по Рівненській області в частині визнання неправомірними дій/бездіяльності керуючого санацією ОСОБА_10 Суд розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно розглянути в наступному судовому засіданні. Також, ФДМ України по Рівненській області 28.02.2017 року подано клопотання зі змісту якого вбачається, що ФДМ України по Рівненській області просить суд зобов'язати керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" - ОСОБА_11 провести системний аналіз діяльності попереднього керуючого санацією ОСОБА_10, у тому числі стосовно дотримання порядку реалізації майна боржника, обгрунтованості витрат на проведення санації та за результатами подати суду на затвердження розгорнутий звіт про проведення процедури санації. Суд розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно розглянути в наступному судовому засіданні за участю керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" - ОСОБА_11 Крім того, 28.02.2017 року від представника ТОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що ТОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" просить суд вирішити питання про сплату ОСОБА_7 та ФДМ України по Рівненській області судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з огляду на те, що подані у справі про банкрутство заяви (скарги) ОСОБА_7 та ФДМ України по Рівненській області у сукупності містять 4 вимоги - на дії арбітражного керуючого та про визнання недійсним правочину та похідних від них вимог трьох договорів купівлі - продажу. З огляду клопотання представника ТОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" про вирішення питання про сплату ОСОБА_7 та ФДМ України по Рівненській області судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", представники ОСОБА_7 та ФДМ України по Рівненській області заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників учасників провадження у справі, господарський суд Рівненської області дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на іншу дату. Присутні представники учасників провадження не заперечили проти відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи №8/19 відкласти на "28" березня 2017 р. на 10:30 год. 2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16. 3. ОСОБА_7 та ФДМ України по Рівненській області сплатити судовий збір за подання заяв у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Політика Н.А.