Справа № 520/13945/15-ц

_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/13945/15-ц Провадження № 2-п/520/90/17 УХВАЛА про перегляд заочного рішення 02.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В. при секретарі Дідур Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц, суд, - ВСТАНОВИВ: 17.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у її відсутність. Заявник зазначає, що Банком пропущено строк на звернення з вимогою до поручителя, оскільки порука заявника припинилася 01.05.2015 року. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник ПАТ «Марфін Банк» - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц. Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи № 520/13945/15-ц, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 16.12.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/13945/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ "Форвард" на користь ПАТ Марфін Банк, заборгованість за кредитним договором № 00137/RO від 20.04.2006 року у розмірі 56~091,38 дол. США та 97~507,87 грн.; стянуто судовий збір у розмірі 19~255,46 грн. в рівних частках. З матеріалів справи № 520/13945/15-ц вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_5, 14Г, кв. 18 /а.с. 119/. Та саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки із викликом відповідача до суду /а.с. 129,132/. На вказану адресу також направлялася копія заочного рішення від 16.12.2015 року /а.с. 139/. При цьому суд критично оцінює пояснення представника заявника щодо несповіщення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки кожне із повернутих до суду рекомендованих повідомлень містить відмітку, зроблену власноруч ОСОБА_1, про отримання судового відправлення, зокрема, судових повісток та копії заочного рішення, яке отримано заявником 04.01.2016 року /а.с. 139/. Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак, з урахуванням наданих представником заявника пояснень, щодо пропуску Банком строку на звернення з вимогою до поручителя, оскільки порука заявника припинилася 01.05.2015 року, суд вважає, що вказані обставини потребують додаткового дослідження, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року - задовольнити. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року по справі № 520/13945/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2017 року о 15-30 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Васильків О. В.