Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б3/160-10

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
02.03.2017
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02.03.17р. Справа № Б3/160-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М. за участю представників сторін: від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Яцищин О.Й. за довіреністю №691/1001 від 14.12.2016р. - представник ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" Венська О.О. за довіреністю б/н від 23.01.2015р. від боржника: представник ліквідатора Клімов А.Ю. за довіреністю б/н від 20.01.2017р. в засіданні приймали участь: представник гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відповідно до договору про надання правової допомоги №11 від 27.11.2014р. розглянувши справу за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд". Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі. Розглядається заява гр. ОСОБА_4 про виключення з ліквідаційної маси банкрута блок допоміжних приміщень літ.А-2, сходини літ.а, загальною площею 223,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Під час розгляду заяви представником заявника повідомлено про наявність судових рішень, які підтверджують оскарження ліквідатором договору купівлі-продажу від 30.03.2013р. В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти. Одночасно суд вважає за необхідне викликати в судове засідання колишнього керівника банкрута ОСОБА_7 та надати письмові пояснення щодо укладеного договору з гр. ОСОБА_8 №1 від 21.02.2003р. про дольову участь в будівництві та щодо акту від 25.11.2008р., яким передано у власність гр. ОСОБА_8 приміщення площею 224,0 кв.м. по АДРЕСА_1 У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк до судового засідання та повторно зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи. Керуючись ст.ст. 53, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, - УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 11.04.2017р. 2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.04.2017р. о 15:00. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305. 4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи, проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури; письмове повідомлення чи оскаржувався ліквідатором в судовому порядку договір купівлі-продажу від 13.05.2013р., укладений гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9; докази проведення аукціону з продажу права вимоги на витребування майна, а саме блока допоміжних приміщень в автогаражному комплексі, що будується за адресою: АДРЕСА_1; письмове повідомити чи оскаржуються результати аукціону в судовому порядку; копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016р. №201/15322/16-ц. 5. Зобов'язати гр. ОСОБА_7 з'явитись в судове засідання та надати письмові пояснення щодо укладеного договору з гр. ОСОБА_8 №1 від 21.02.2003р. про дольову участь в будівництві та акту від 25.11.2008р., яким передано у власність гр. ОСОБА_8 приміщення площею 224,0 кв.м. по АДРЕСА_1 6. Явка гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_7, ліквідатора та представників членів комітету кредиторів судове засідання обов'язкова. 7. Копію ухвали направити гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_7, ліквідатору, членам комітету кредиторів. Суддя Д.М. Полєв

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б3/160-10 — Ухвала — Кишеня