Справа № Б8/183-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "07" березня 2017 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б8/183-11 за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Донецьк та відповідача 2 ОСОБА_3, Донецька обл., м. Сніжне за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № Б8/183-11 за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Одеська обл., м. Іллічівськ (код ЄДРПОУ 01125672) - Кредитор до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка (код ЄДРПОУ 21691646) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. учасники у справі згідно протоколу судового засідання ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Іллічівський морський торговельний порт» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013. На даний час у справі триває ліквідаційна процедура. До господарського суду Київської області від ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки, у якій заявник просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 01.02.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 272, предметом якого є майно Банкрута - двокімнатна квартира, загальною площею 203,2 кв.м., житловою площею 169,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 вказану заяву прийнято до розгляду; залучено до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1, 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; залучено до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - ПАТ «Сбербанк»; зобов'язано Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки; вирішено інші питання. 24.02.2017 ліквідатором Банкрута подано клопотання № 17-6 від 24.02.2017 (вх. № 4206/17) про витребування доказів, яке було задоволене ухвалою суду від 27.02.2017; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_2) у триденний термін з дня отримання ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 01.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 272. В судове засідання 07.03.2017 з'явились представники кредиторів ПАТ «Сбербанк», ПАТ «АБ «Екпрес-Банк» та ліквідатора Банкрута. Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, приватним нотаріусом ОСОБА_4 вимоги ухвали суду від 27.02.2017 щодо надання витребуваних доказів виконано не було. Згідно пп. 1-3 ч. 1 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. Враховуючи все вищевикладене, а саме: неявку в судове засідання Відповідачів 1, 2; неподання Відповідачами 1, 2 відзивів (письмових пояснень) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки; неподання приватним нотаріусом ОСОБА_4 витребуваних доказів; розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки підлягає відкладенню. Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 77, 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки відкласти на "16" березня 2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1). 2.~~~~~~~~~~Повторно зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки. 3.~~~~~~~~~~Повторно зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_2) надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 01.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 272. 4.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 5.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. 6.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ С.Ю. Наріжний