Справа № 904/7520/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 09.03.2017 Справа № 904/7520/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №904/7520/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС», м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7-Б, ЄДРПОУ 34230293) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено у задоволенні ПАТ «БАНК ФОРУМ» скарги від 18.01.2017 року на дії ліквідатора ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС». Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року по справі 904/7520/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» (код ЄДРПОУ 34230293), та винести нове рішення. Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 18.01.2017 року по справі № 904/7520/15 мотивовано тим що винесена ухвала 18.01.2017 року по даній справі представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» отримано лише 28.02.2017 року про що свідчить відмітка у матеріалах справи, що є поважною причиною для поновлення строку. Суд вважає за можливе відновити скаржнику строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду. Керуючись статтями 86,93,94,98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №904/7520/15 до розгляду. 3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 15.03.2017 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201. 4. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Довести до відома учасників судового процесу, що: - копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55; - згідно ч.1 ст.101 ГПК України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. - нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі; - інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя Т.А. Верхогляд