Текст рішення
Справа № 362/872/14-ц
Провадження № 2-п/362/11/15
У Х В А Л А
28.01.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Відповідно ч. 7~ст. 229 ЦПК України~~до неналежно оформленої заяви~~про перегляд~~заочного рішення~~застосовуються~~правила статті~~121~~цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 6~ст. 229 ЦПК України~до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно~~п. 7~~ч. 2~~ст.~~4~~Закону~~України~~ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір та вимог Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік для обрахунку судового збору у 2015 році мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.
В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
З огляду матеріалів справи ОСОБА_1 є третьою особою по справі, а тому суду не зрозумілі правові підстави звернення останнього з заявою про перегляд заочного рішення.
В зв'язку з цим вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху і надати строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.~121,~208-210,~229,~293,~294 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Орда