Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 362/872/14-ц

Суд
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Дата
23.02.2015
Суддя
Орда О. О.
Категорія
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Текст рішення

Справа № 362/872/14-ц Провадження № 2-п/362/11/15 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23.02.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняВасильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,- в с т а н о в и в : ОСОБА_1В звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня~2015 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення заявник копію ухвали суду отримав 11 лютого 2015 року, але станом на день винесення ухвали про повернення заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 січня~2015 року усунуто не було. Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Виходячи~~~~~~із змісту ч.2~~~~~~ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали~~~~~~суду про залишення~~~~~~позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява~~~~~~вважається неподаною~~~~~~і повертається позивачеві. Таким чином, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, то її слід вважати неподаною та повернути заявнику. Керуючись ст.ст.121,~~~~~~208-210,~~~~~~293 ЦПК України,- у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -~вважати неподаною і повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги~~протягом п'яти днів з дня отримання її копії. ~~~~~~~~~~Суддя

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 362/872/14-ц — Ухвала — Кишеня