Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3927/16

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
06.03.2017
Суддя
Верховець А.А.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "06" березня 2017 р. Справа №910/3927/16 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Зеленіна В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/3927/16 (суддя Пасько М.В.) за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код 32200555) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/3927/16 про банкрутство, постановлено: 1.Визнати кредиторами Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код 32200555): -дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827) на суму 8.642.940, 67 грн., з яких: 16.536 грн. - вимоги першої черги, 8.281.386, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 345.017, 95 грн. - вимоги шостої черги; -Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 352.472, 42 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 349.455, 25 грн. - вимоги третьої черги, а 261, 17 грн. - вимоги шостої черги; -Службу безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 242.580, 98 грн., з яких: 2.756, 00 грн., а 239.824, 98 грн. - вимоги шостої черги. Не погоджуючись, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 по справі №910/3927/16 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" щодо включення його вимог до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" визнати кредитором по справі №910/3927/16 та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" до Центрального спеціалізованого будівельного управління у розмірі 5 096 393,23 грн. основного боргу, 2756,00 грн. судових витрат, що загалом становить 5 099 149, 23 грн. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження. Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/3927/16. 2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКСІМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/3927/16. 3. Розгляд скарги призначити на 21.03.2017 о 09:40 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1. 4. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко В.О. Зеленін

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/3927/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3927/16 — Ухвала — Кишеня