Справа № Б-50/232-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "09" березня 2017 р. Справа № Б-50/232-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.; при секретарі Міракові Г.А., за участю представників сторін: ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (свідоцтво НОМЕР_1 від 06.02.2013), ПАТ «ПроКредит Банк» - Литвина А.Б. (дов.№б/н від 15.07.2016), Товарної біржі «Універсальний «Торговий Двір» - Шабаса Г.В. (дов.№б/н від 09.03.2017), ТОВ «Сазон» - Домбровської І.О. (дов.№б/н від 07.03.2017), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (вх.№621Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 у справі № Б-50/232-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м.Харків, про банкрутство, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017 (суддя Міньковський С.В.) заяву ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання недійними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "Лекском", оформлені протоколом від 12.07.2016 №100080616/1 аграрно-промислового молочно - товарного комплексу, що складаються з: санітарний пропускник (літ. "А") загальною площею 380,6 кв.м, корівник із бетону, цегли (літ. "Б"), загальною площею 840,1 кв.м, корівник із цегли (літ. "Б1" загальною площею 1911,3 кв.м, корівник із бетону, цегли (літ. "Б2") 1911,5 кв.м, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд.1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.07.2016, зареєстрований за №1479, що був укладений за результатом аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" від 12.07.2016 №100080616/1. У решті вимог відмовлено. Ліквідатор з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "ПроКредит Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском". Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 09.03.2017. 09.03.2017 від апелянта до суду надійшли доповнення (вх.№2607) на апеляційну скаргу. 09.03.2017 від ПАТ «ПроКредит Банк» надійшов відзив (вх.№2609) на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволення апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. 09.03.2017 від ТОВ «Сазон» до суду надійшло клопотання (вх.№2580) про відкладення розгляду справі у зв'язку з неможливістю бути присутнім представника ТОВ «Сазон» у судовому засіданні 09.03.2017. У судовому засіданні 09.03.2017 з'ясовано, що сторони не отримали доповнення до апеляційної скарги, оскільки апелянт надіслав їх учасникам провадження у справі про банкрутство 09.03.2017, у день слухання апеляційної скарги. Представник ПАТ «ПроКредит Банк» заперечував проти початку розгляду справи по суті, оскільки не знайомий з додатковими обґрунтуваннями апелянта. У судове засідання 09.03.2017 з'явилась представник ТОВ «Сазон», якам не наполягала на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Представник Товарної біржі «Універсальний «Торговий Двір» проти початку розгляду справи по суті не заперечував. Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у про прийняття апеляційної скарги до провадження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті є фактично рішенням суду. Тому апеляційна скарга на ухвалу про часткове задоволення заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання недійними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском", визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "Лекском", оформлених протоколом від 12.07.2016 №100080616/1 аграрно-промислового молочно - товарного комплексу, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2016, що був укладений за результатом аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" від 12.07.2016 №100080616/1, має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Колегія суддів, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ст.ст.4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а також з метою надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство ознайомитись з доповненнями до апеляційної скарги та надати відзиви до апеляційної скарги з урахуванням вказаних доповнень, дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: 1.Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104. 2.Зобов'язати сторони у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з урахуванням доповнень. 3. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. 4. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. Головуючий суддя О.А.Пуль Суддя Я.О.Білоусова Суддя І.В.Тарасова