Справа № 10/5026/973/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 березня 2017 року Справа №10/5026/973/2011 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін: ліквідатора Новосельцева В.П. (особисто), від кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 05.01.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту про розподіл коштів та задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій просить суд затвердити звіт про розподіл коштів від продажу майна банкрута в наступному порядку: - оплата витрат арбітражного керуючого та його послуг за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 148 232,56 грн. за рахунок продажу майна банкрута; - погашення вимог ПАТ «Західінкомбанк» на суму 15 609,72 грн. (вимоги забезпечені заставою); - погашення вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на суму 13 757,72 грн. (вимоги забезпечені заставою). Від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшло заперечення на заяву ліквідатора. 15.03.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про залишення без розгляду його заяви від 05.01.2017 року про затвердження звіту про розподіл коштів та задоволення вимог кредиторів. В судовому засіданні ліквідатор підтримав власне клопотання про залишення заяви без розгляду. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку ліквідатора, суд залишає без розгляду заяву від 05.01.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту про розподіл коштів та задоволення вимог кредиторів. Керуючись статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву від 05.01.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту про розподіл коштів та задоволення вимог кредиторів залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду. Суддя С.С.Боровик