Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/93-б/15

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
16.03.2017
Суддя
Бутирський Андрій Анатолійович

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А "16" березня 2017 р. Справа № 926/93-б/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про власне банкрутство Суддя Бутирський А.А. Представники від сторін не викликалися СУТЬ СПОРУ: 09.03.2017 р. Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк м.Львів та громадянин ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про заміну кредитора ПАТ ВіЕс Банк м. Львів на нового кредитора громадянина ОСОБА_1 м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Сергіївська, 3-а, РНОКПП НОМЕР_1) з вимогами на загальну суму 3 972 248,48 грн. Також заявники просять внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Дефіс. Крім того, ПАТ ВіЕс Банк просить розглянути справу за його відсутності. Ухвалою від 15.03.2017 р. замінено кредитора ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернівці, вул. Сергіївська, 3-а). Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку: а саме : прізвище заявника вказано ОСОБА_2 замість «Константинюк». Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення. За таких умов, суд виправляє допущену описку. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д УХВАЛИВ: В ухвалі господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 р. у справі №926/93-б/15 виправити допущену описку, а саме: замість прізвища ОСОБА_2 читати прізвище «Константинюк». Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А.А.Бутирський

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/93-б/15 — Ухвала — Кишеня