Справа № 902/308/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 15 березня 2017 р. Справа № 902/308/16 Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі за заявою: приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (код ЄДРПОУ 32744298, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) про визнання банкрутом представники: арбітражного керуючого Шкоди А.С.: Осипенко Ю.А., за довіреністю ТОВ "Стрижавський граніт": Давиденко Ю.В., за довіреністю; кредитора ОСОБА_4: ОСОБА_5, за довіреністю ПАТ "Західукрвибухпром": Крутоус А.С., Орєхов Р.В., за довіреностями ВСТАНОВИВ : В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/308/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом. 25.04.2016 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" в сумі 1 445 709,41 грн.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича. 28.04.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт". 31.05.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" №01/1213 від 27.05.2016 року (вх. № 06-54/71/16 від 31.05.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/308/16 на загальну суму 966 459,51 грн., з яких: 686 880,00 грн. боргу, 203 394,69 грн. пені, 13 552,16 грн. річних, 62 632,66 грн. інфляційних. Ухвалою суду від 02.06.2016 року вказану заяву призначено до розгляду на 23.06.2016 року. Ухвалою суду від 23.06.2016 року розгляд заяви ПрАТ "Західукрвибухпром" відкладено на 08.08.2016 року. Ухвалою суду від 08.08.2016 року розгляд вказаної заяви відкладено на 29.08.2016 року. В подальшому, ухвалою суду від 17.08.2016 року попереднє судове засідання відкладено на 05.09.2016 року, у зв'язку з неможливістю затвердити реєстр вимог кредиторів у даному судовому засіданні, оскільки у справі наявна нерозглянута заява приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" № 01/1213 від 27.05.2016 року (вх. № 06-54/71/16 від 31.05.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника. Разом з тим, судові засідання призначені на 29.08.2016 року та 05.09.2016 року не відбулись, у зв'язку із направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду. 12.12.2016 року матеріали справи № 902/308/16 повернулись до господарського суду Вінницької області. Ухвалою суду від 14.12.2016 року заяву приватного акціонерного товариства Західукрвибухпром" № 01/1213 від 27.05.2016 року (вх. № 06-54/71/16 від 31.05.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника призначено до розгляду на 23.01.2017 року. 20.01.2017 року до суду від ТОВ "Стрижавський граніт" надійшли заперечення № 11 від 19.01.2017 року на заяву приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" № 01/1213 від 27.05.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника. Так, у запереченні на заяву приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" зазначено, що додані до вказаної заяви документи не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України, ДСТУ 4163-2003 та не засвідчені належним чином; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та виставлені рахунки на оплату, на думку представника боржника, не містять підпису директора ПрАТ "Західукрвибухпром", а підписані невідомою, не уповноваженою на те особою; вартість виконаних робіт/послуг, що зазначена в актах та рахунках не відповідає умовам договору № 1 від 02.02.2015 року та є завищеною, а тому вказані документи не можуть слугувати належними та допустимими доказами виконання буровибухових робіт за договором № 1 від 02.02.2015 року та доказами існування заборгованості за вказаним договором. Ухвалою суду від 23.01.2017 року розгляд вказаної заяви відкладено на 14.02.2017 року. 14.02.2017 року до суду від представника кредитора надійшли: пояснення б/н від 14.02.2017 року щодо нарахування санкцій; пояснення б/н та без дати (вх.06-52/1326/17 від 14.02.2017 року) щодо нарахування штрафних санкцій; заява б/н від 14.02.2017 року (вх.№ 06-52/1325/17 від 14.02.2017 року) про зменшення розміру кредиторських вимог, в якій заявник просить: визнати грошові вимоги ПрАТ "Західукрвибухпром" в розмірі 873 454,47 грн., з яких: 686 880,00 грн. боргу, 123 259,12 грн. пені (за період з 12.11.2015 року по 27.04.2016 року), 11 974,10 грн. річних (за період з 26.02.2015 року по 27.04.2016 року), 48 585,25 грн. інфляційних (за період з березня 2015 року по квітень 2016 року), судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.. В судовому засіданні 14.02.2017 року оголошено перерву до 23.02.2017 року. Ухвалою суду від 23.02.2017 року розгляд заяви відкладено на 15.03.2017 року. В судове засідання 15.03.2017 року з'явились представники арбітражного керуючого, заявника, боржника та кредитора - ОСОБА_4 Представники заявника підтримали заяву №01/1213 від 27.05.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника, з урахуванням заяви б/н від 14.02.2017 року (вх.№ 06-52/1325/17 від 14.02.2017 року) про зменшення розміру кредиторських вимог. Також надали письмове пояснення б/н від 14.03.2017 року щодо підписів на актах виконаних робіт (надання послуг) та зазначили, що вказані акти підписані саме директором ПрАТ "Західукрвибухпром" Горбою В.С.; у період з лютого по червень 2015 року виконання підписів може мати незначне графологічне відхилення від звичайного підпису директора, в зв'язку з травмуванням правої руки. Крім того, представником заявника надано суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до кредиторської заяви. Представник боржника заперечив щодо заявлених ПАТ "Західукрвибухпром" вимог, з підстав викладених у запереченнях щодо заяви та зазначив, що між сторонами було проведено взаємозалік заборгованості, що передбачено умовами договору. На підтвердження своїх доводів суду надано акт звірки взаєморозрахунків між сторонами. Суд, оглянувши наданий представником боржника оригінал акту звірки взаєморозрахунків, повернув його представнику боржника, оскільки він не стосується даної справи та не підтверджує проведення між сторонами взаємозаліку заборгованості, що виникла за договором № 1 від 02.02.2015 року на виконання буровибухових робіт. Представник арбітражного керуючого щодо заяви ПрАТ "Західукрвибухпром" поклався на розсуд суду. Представник кредитора ОСОБА_4 підтримав позицію представника боржника. Суд, розглянувши по суті заяву приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" №01/1213 від 27.05.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника, з урахуванням заяви б/н від 14.02.2017 року (вх.№ 06-52/1325/17 від 14.02.2017 року) про зменшення розміру кредиторських вимог, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне. 02.02.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (замовник) та приватним акціонерним товариством "Західукрвибухпром" (виконавець) укладено договір на виконання буровибухових робіт, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання буровибухових робіт по подрібненню гірської маси методом свердловинних зарядів без розробки негабариту. Замовник зобов'язаний прийняти і оплатити виконану роботу згідно рахунків, виставлених виконавцем. Місце проведення робіт: Стрижавський кар'єр (Вінницька обл., смт. Стрижавка). Найменування робіт - Буровибухові роботи без подрібнення. Ціна кубометра гірничої маси договірна і на момент укладання договору складає 18,24 грн. з урахуванням ПДВ (п. 3.1.). Виконані виконавцем роботи оформляються актами виконаних робіт, підписаними представниками обох сторін не пізніше дня наступного за днем закінчення проведення вибухових робіт (п. 4.5.). Акт виконаних робіт - двосторонній звітний первинний документ, у формі запропонованій виконавцем, яким сторони домовилися фіксувати належне виконання робіт виконавцем за один проведений масовий вибух на кар'єрі замовника, фіксувати сукупний фактичний обсяг подрібненої гірської породи. Актом виконаних робіт сторони фіксують вартість виконаних робіт з урахуванням ПДВ. Акт прийняття виконаних робіт підписується керівниками сторін або уповноваженими представниками сторін на скріплюються печатками (п. 2.1.). Роботи виконуються при умові 100% попередньої оплати заявленого об'єму за 5 днів до початку виконання робіт. Остаточний розрахунок проводиться протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт (п. 5.1.). За прострочення в оплаті замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочки, що відповідає рівню подвійної облікової ставки Національного банку України, котра діє в період, за який сплачується пеня (п. 5.2.). За домовленістю сторін, можлива інша форма та спосіб розрахунку, що не суперечить чинному законодавству України (п. 5.4.). Даний договір діє до 31.12.2015 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами (п. 12.1.). На виконання умов договору № 1 від 02.02.2015 року приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" виконало буровибухові роботи без подріблення на загальну суму 5 388 157,20 грн., що стверджується обопільно підписаними керівниками та скріпленими печатками сторін актами здачі-приймання робіт (надання послуг): № 25 від 11.02.2015 року, № 51 від 11.03.2015 року, № 66 від 23.03.2015 року, № 88 від 09.04.2015 року, № 08 від 23.04.2015 року, № 138 від 14.05.2015 року, № 149 від 20.05.2015 року, № 87 від 10.06.2015 року, № 194 від 16.06.2015 року, № 227 від 07.07.2015 року, № 242 від 22.07.2015 року, № 260 від 29.07.2015 року, № 315 від 27.08.2015 року, № 371 від 30.09.2015 року, № 464 від 02.12.2015 року; а також податковими накладними щодо вказаних робіт. Крім того, виконавцем були виставлені замовнику відповідні рахунки на оплату згаданих вище робіт. Разом з тим, боржник за виконані ПрАТ "Західукрвибухпром" роботи/послуги розрахувався частково, сплативши 4 701 277,20 грн., що стверджується банківськими виписками по рахунках ПрАТ "Західукрвибухпром": за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (ПАТ КБ "Приват Банк") та за період з 04.02.2015 року по 03.04.2015 року (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"). Таким чином, ТОВ "Стрижавський граніт" заборгувало перед ПрАТ "Західукрвибухпром" 686 880,00 грн. Крім того, у боржника не було будь-яких зауважень чи заперечень щодо вартості виконаних робіт/послуг під час підписання актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг), та щодо недостовірності даних, зазначених в цих актах, на що посилається представник боржника. При цьому, такі заперечення боржником висуваються вже під час розгляду даної справи у суді. Крім того, боржник здійснив часткову оплату вартості наданих заявником послуг згідно договору № 1 від 02.02.2015 року, що свідчить про прийняття боржником договору до виконання. Як вбачається з актів здачі-приймання робіт (надання послуг), то вказані акти підписані директором ПрАТ "Західукрвибухпром" Горбою Володимиром Станіславовичем та скріплені печаткою підприємства. При цьому, боржник посилаючись на те, що згадані акти підписані не директором товариства, а невідомою та не уповноваженою на це особою, не надав жодних доказів на підтвердження таких доводів. Щодо доводів боржника стосовно невідповідності ст. 36 ГПК України та ДСТУ 4163-2003 доказів, що додані заявником до кредиторської заяви, суд зазначає, що представником заявника в подальшому надано до суду належним чином завірені копії документів, доданих до заяви (та оригінали для огляду в судовому засіданні), про що відображено у протоколі судового засідання від 15.03.2017 року. Відтак, заборгованість ТОВ "Стрижавський граніт" за договором № 1 від 02.02.2015 року на виконання буровибухових робіт становить 686 880,00 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи. Крім того, в зв'язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов'язань, заявником нараховано 123 259,12 грн. пені (за період з 12.11.2015 року по 27.04.2016 року), 11 974,10 грн. річних (за період з 26.02.2015 року по 27.04.2016 року), 48 585,25 грн. інфляційних (за період з березня 2015 року по квітень 2016 року). Ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України). Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору надання послуг з виконання буровибухових робіт. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України). Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" №01/1213 від 27.05.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника (з урахуванням заяви б/н від 14.02.2017 року (вх.№ 06-52/1325/17 від 14.02.2017 року) про зменшення розміру кредиторських вимог) подана в межах строку встановленого законом (заява здана на відправку до органу поштового зв'язку 27.05.2016 року), а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню. Також, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором. Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115, Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ : 1. Заяву приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" №01/1213 від 27.05.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/308/16 (з урахуванням заяви б/н від 14.02.2017 року (вх.№ 06-52/1325/17 від 14.02.2017 року) про зменшення розміру кредиторських вимог) задоволити повністю. 2. Визнати грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (код ЄДРПОУ 32744298, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19) до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область) у розмірі 873 454,47 грн., з яких: 686 880,00 грн. боргу (четверта черга задоволення), 123 259,12 грн. пені (шоста черга задоволення), 11 974,10 грн. річних (четверта черга задоволення), 48 585,25 грн. інфляційних (четверта черга задоволення), 2 756,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення). 3. Арбітражному керуючому Шкоді А.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт". 4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ПрАТ "Західукрвибухпром", 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19; 3 - ТОВ "Стрижавський граніт", 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область; 4 - арбітражному керуючому Шкоді А.С., АДРЕСА_1;