Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1158/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
20.03.2017
Суддя
Ржепецький В.О.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 20 березня 2017 року Справа № 915/1158/16 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Кредитор: Публічне акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121В, код ЄДРПОУ 13980201, адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 (Одеська філія ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ) Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Судносервіс (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, код ЄДРПОУ 23619147) Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055) ~~~~~~~~~~ Суддя Ржепецький В.О., представники сторін: від кредитора: не з'явився; від боржника:не з'явився; розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 28.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Судносервіс (код ЄДРПОУ 23619147), визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 17640170,74 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 23.03.2017, відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про призначення розпорядником майна ТОВ Судносервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №912 від 18.04.2013). Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016 у справі №915/1158/16 повернуто скаржнику без розгляду. 04.01.2017 кредитором подано суду заяву про визнання ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ кредитором ТОВ Судносервіс, визнання поточних грошових вимог до боржника на загальну суму 43318,04 грн. та зобовязання розпорядника майна ТОВ Судносервіс арбітражного керуючого ОСОБА_1 включити поточні грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 43318,04 грн. до реєстру вимог кредиторів. 05.01.2017 справа №915/1158/16 про банкрутство ТОВ Судносервіс надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції. 10.01.2017 справу №915/1158/16 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду в звязку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Судносервіс від 27.12.2016 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016. Ухвалою суду від 11.01.2017 відкладено вирішення питання прийняття до розгляду заяви кредитора до повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 22.02.2017 справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції. Ухвалою суду від 23.02.2017 кредитора було повідомлено про недоліки заяви та встановлено строк для їх усунення до 09.03.2017. Кредитором усунуто недоліки заяви та ухвалою суду від 16.03.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017, зобовязано розпорядника майна та боржника надати суду письмові відзиви по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. Згідно повідомлення від 01.03.2017 №02-01/16/40 розпорядником майна ОСОБА_1 грошові вимоги ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ розглянуто та визнано в повному обсязі із включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника: 2756,00 грн. вимоги по відшкодуванню сплати судового збору - перша черга; 41277,23 грн. основний борг за рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 у справі №915/425/14 четверта черга; 2040,81 грн. пеня за рішенням суду шоста черга. ~~~~~~~~~~Клопотанням від 17.03.2017 кредитор ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ просить суд розглянути заяву без участі представника кредитора ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ. ~~~~~~~~~~Боржник відзиву стосовно грошових вимог кредитора суду не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним розгляд заяви кредитора - ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ про визнання кредиторських вимог до боржника відкласти на іншу дату. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 23 - 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд заяви ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ від 29.12.2016 відкласти на 10 квітня 2017 року об 11 год. 40 хв. 2.~~~~~~~~~~Вдруге! Зобовязати боржника надати суду письмові відзиви по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору. 3.~~~~~~~~~~Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна. Суддя В.О.Ржепецький ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи39

Справа № 915/1158/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1158/16 — Ухвала — Кишеня