Справа № Б8/065-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "20" березня 2017 р. Справа №Б8/065-12 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі № Б8/065-12 (суддя: Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" 2) Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про визнання результатів аукціону недійсними ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012. 08.08.2016 до Господарського суду Київської області з заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про визнання результатів проведеного ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум" аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" недійсними. Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі № Б8/065-12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" від 05.08.2016 № 25/08/16 (вх.. № 16358/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка", Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" про визнання результатів проведеного ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум" аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" недійсними залишено без задоволення. Не погодившись з винесеною ухвалою, 03.03.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 176-00/303 від 03.03.2017, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2017 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" від 05.08.2016 № 25/08/16 про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна Українська Спілка" недійсними. Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2017 отримано останнім нарочно лише 27.02.2017. Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, підлягає поверненню , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.). Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 у справі № Б8/065-12 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити. 2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений строк на подання апеляційної скарги. 3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.01.2017 у справі № Б8/065-12 до провадження. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 об 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1. 5. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів. 6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко