Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 18/107

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
22.03.2017
Суддя
Ореховська О.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА 22.03.2017р. Справа № 18/107. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 32579924) до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838) про визнання банкрутом Суддя Ореховська О.О. За участю представників: від кредиторів: Гнатенко О.М., довіреність від 09.02.2017р. № 010-00/491 (АТ "Укрексімбанк"); від боржника: не з"явився розпорядник майна: арбітражний керуючий Дуленко А.Г.; від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: Кійченко М.Ю., довіреність від 02.01.2017р. № 04-04/328 Розглядаються: - справа про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; код ЄДРПОУ 05514838) (далі по тексту - боржник) , порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; код ЄДРПОУ 32579924) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 25.05.2016р. за № 4556/1609 (вх. № 6689 від 30.05.2016р.) про заміну сторони; - клопотання Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса ( від 20.02.2017р. № 2/574екс (вх. № 2769 від 24.02.2017 р.)). Через канцелярію господарського суду Полтавської області засобами факсимільного зв"язку від боржника - Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 надійшло клопотання (вх. № 3909 від 21.03.2017р.) про скасування арештів з рахунків боржника . Оригінал вказаного клопотання направлений боржником на адресу суду ( вх. № 3452 від 13.03.2017 р. - а.с .3-4 т.43) . Зазначене клопотання боржника підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні. Розпорядник майна Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 - арбітражний керуючий Дуленко А.Г. в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив: Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса "Про призначення обстеження , що необхідно для проведення експеризи" ( а.с. 116 -118 т.42) направлено до господарського суду 20.02.2017 року і відповідно отримано лише 24.02.2017 року (вх. № 2769 від 24.02.2017 р.). Приймаючи до уваги вищевикладене , повідомити сторони , що орієнтовна дата обстеження об"єктів лютий 2017 року, як прохає експерта установа, не вбачається за можливе. Клопотання експертної установи - Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса в частині : - встановлення конкретної дати обстеження, для чого необхідно зв"язатись з експертами за тел. НОМЕР_1 ( ОСОБА_5.); НОМЕР_2 ( ОСОБА_6, ОСОБА_7); - забезпечення прибуття експертів, доступу до об"єктів дослідження та належних умови праці, підлягає задоволенню судом. З метою повного та всебічного з"ясування обставин та враховуючи усне клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи та поданого в межах даної справи: - клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 25.05.2016р. за № 4556/1609 (вх. № 6689 від 30.05.2016р.) про заміну сторони в даному судовому засіданні відкласти. Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017р. на 11год. 40хв. 2. Явку розпорядника майна та боржника в судове засідання визнати обов'язковою. 3. Відкласти розгляд клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 25.05.2016р. за № 4556/1609 (вх. № 6686 від 30.05.2016р.) про заміну сторони у справі на 04.04.2017р. на 11год. 40хв. 4. Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області у строк до 03.04.2017р. надати суду: - документальні докази правонаступництва прав та обов'язків попереднього органу Пенсійного фонду ( письмові відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , витяг з Положення , тощо...). 5. Задовольнити клопотання Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора М.С.Бокаріуса ( від 20.02.2017р. № 2/574екс (вх. № 2769 від 24.02.2017 р.) в частині : - встановлення конкретної дати обстеження, для чого необхідно зв"язатись з експертами за тел. НОМЕР_1 ( ОСОБА_5.); НОМЕР_2 ( ОСОБА_6, ОСОБА_7); - забезпечення прибуття експертів, доступу до об"єктів дослідження та належних умови праці. В іншій частині клопотання - відхилити. 6. Боржнику для встановлення конкретної дати обстеження зв"язатись з експертами за тел. НОМЕР_1 ( ОСОБА_5.); НОМЕР_2 ( ОСОБА_6, ОСОБА_7); забезпечити прибуття експертів, доступ до об"єктів дослідження та належні умови праці. 7. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника ( вх. № 3452 від 13.03.2017 р.) про скасування обмежень ( арештів ) на разрахункових рахунках боржника у розмірі 76 527, 20 грн. для здійснення оплати витрат на проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні 04.04.2017р. на 11год. 40хв.. 8.Боржнику, у строк до 03.04.2017р. надати суду: - письмові відомості податкових органів про всі відкриті рахунки боржника в банківських установах; - документальні докази наявності на рахунках боржника грошових коштів; - зазначити номер рахунку , що до якого заявлено клопотання про скасування арешту. 9. Копію ухвали направити боржнику, керівнику боржника, кредиторам, розпоряднику майна Дуленку А.Г., Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, експертній установі. Суддя О.О. Ореховська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 18/107 — Ухвала — Кишеня