Справа № 29/5005/486/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 березня 2017 року Справа № 29/5005/486/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., перевірши касаційну скаргу Іноземного підприємства "Геотранс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі №29/5005/486/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі № 29/5005/486/2012 відмовлено в задоволенні Клопотання ТОВ "Укртек" №16 від 24.04.2014 року; продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укртек"; продовжено строк повноважень розпорядника майном ТОВ "Укртек" арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.2014 року; затверджено Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укртек" з вимогами наступних кредиторів: І черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 1 828 грн. 00 коп.; ІІ черга задоволення: вимоги відсутні; ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні; IV черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 6 016 939 грн. 01 коп., ТОВ "Укіо банк лізинг" - 92 859 грн. 52 коп., ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - 1 226 072 грн. 78 коп., Іноземне підприємство "Геотранс" - 3 140 720 грн. 00 коп., Нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії - 1 664 061 грн.14 коп.; V черга задоволення: вимоги відсутні; VI черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 55 682 грн. 90 коп. Зобов'язано розпорядника майна боржника включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом, інше. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі № 29/5005/486/2012 провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Укртек" в частині: відмови в задоволенні клопотання ТОВ "Укртек" № 16 від 24.04.2014 року; зобов'язань розпорядника майна боржника включити до Реєстру вимог кредиторів вимоги, визнані господарським судом - припинено; в іншій частині апеляційну скаргу ТзОВ "Укртек" залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі №29/5005/486/2012 в частині "Продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укртек" до 01.06.2014 року. Продовжено строк повноважень розпорядника майном ТОВ "Укртек" Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.2014 року. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Укртек" з вимогами наступних кредиторів: І черга задоволення: ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 1 828 грн. 00 коп.; ІІ черга задоволення: вимоги відсутні; ІІІ черга задоволення: вимоги відсутні; ІV черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 6 016 939 грн. 10 коп., ТОВ "Укіо Банк Лізинг" - 92 859 грн. 52 коп., ТзОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - 1 226 072 грн. 78 коп., ІП "Геотранс" - 3 140 720 грн. 00 коп., Нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене королівство Великобританії і Північної Ірландії - 1 664 061 грн. 14 коп.; V черга задоволення: вимоги відсутні; VI черга задоволення: ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - 55 682 грн. 90 коп." залишено без змін. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 відмовлено ІП "Геотранс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 у справі №29/5005/486/2012. До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Іноземного підприємства "Геотранс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі №29/5005/486/2012. Проте, як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала вже була переглянута Вищим господарським судом України, за результатами розгляду якої прийнято постанову від 06.11.2014, якою ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі № 29/5005/486/2012 залишено без змін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України. Відтак, касаційна скарга Іноземного підприємства "Геотранс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі №29/5005/486/2012, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014, не може бути прийнята до касаційного провадження повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, У Х В А Л И В : Відмовити Іноземному підприємству "Геотранс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 у справі №29/5005/486/2012. Матеріали касаційної скарги повернути заявнику. Головуючий Куровський С.В. Судді Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.