Справа № 7/98-Б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "27" березня 2017 р. Справа № 7/98-Б Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Огороднік К.М. судді Павлюк І. Ю. , судді Коломис В.В. при секретарі судового засідання Вавринчук А.І. за участю представників: від апелянта: Запорожець І.А., адвокат, за витягом з ЄДРЮО та ФОП; від боржника: Іванішин Л.В., директор; від ТзОВ "Дубечненський керамічний завод": Омельчук В.У., директор; арбітражний керуючий: Василюк І.М., за посвідченням; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2017 року у справі № 7/98-Б за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В судове засідання від 27.03.2017 року з'явилися представники апелянта, боржника, ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" та арбітражний керуючий. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися. Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від апелянта надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги; від ТОВ "ФК ОМЕГА" надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким він підтримує апеляційну скаргу апелянта. На вимогу апеляційного господарського суду від господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 7/98-Б. Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги. Представник боржника підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги. Представник ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги. Арбітражний керуючий заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, необхідність вивчення судом матеріалів справи № 7/98-Б, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство. Головуючий суддя Огороднік К.М. Суддя Павлюк І. Ю. Суддя Коломис В.В.