Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-36/11

Суд
Апеляційний суд Кіровоградської області
Дата
03.04.2017
Суддя
Кіселик С. А.
Категорія
Спори, що виникають із договорів страхування

Текст рішення

Апеляційний суд Кіровоградської області № провадження 22-ц/781/896/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г.К. Доповідач Кіселик С.А. УХВАЛА 03.04.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2011 року; В С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АХА Україна» 21005 грн. 60 коп. у рахунок погашення збитків та 330 грн. 05 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п.26 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку. Відповідачем надано квитанцію № 5 від 27.03.2017 року про сплату судового збору, яка не підписана відповідальною особою та не скріплена печаткою установи УАППЗ «Укрпошта». Крім того відповідно до ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року у справі замінено позивача ПАТ «Страхова компанія» «АХА Україна» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», а в апеляційній скарзі відповідач зазначив позивача Приватне акціонерне товариство «СК» АХА Страхувальник». Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2011 року - залишити без руху. Запропонувати скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: -надати до суду надати квитанцію про сплату судового збору підписану відповідальною особою та скріплену печаткою установи УАППЗ «Укрпошта»; -в апеляційній скарзі правильно зазначити позивача та надати копії апеляційної скарги відповідно до числа осіб які беруть участь у справі. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області С.А.Кіселик

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-36/11 — Ухвала — Кишеня