Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" квітня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді - О.Л. Мирутенко суддів - Н.М. Кравчук - ОСОБА_1 Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 за заявою ОСОБА_2 про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії у справі за заявою: ТзОВ Арагон Плюс до: КП Октан про: банкрутство за участю представників: від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 16.11.2015р.) від кредитора ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 30.11.2016р.) від боржника ОСОБА_5 ліквідатор. ВСТАНОВИВ : Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р., головуючий суддя Рочняк О.В., судді: Ткаченко І.В., Булка В.І., в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено. З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Від ТзОВ «Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Колегія суддів відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення процесуальних строків передбачених ст. 102 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 - без змін, враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан". ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 боржника - колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. 17.10.16 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 04.10.16 (вх.№10395/16), в якій він просив зобов'язати ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_5 витребувати у ПАТ "ВіЕс Банк" кошти, отримані внаслідок проведення аукціону з продажу майна банкрута 29.05.14, а також повернути йому кошти у сумі 2989610 грн., що були сплачені на аукціоні з продажу майна банкрута. З матеріалів справи слідує, що 29.05.14р. відбувся аукціон з продажу майна КП "Октан", яке перебуває на стадії ліквідації, про що складено протокол про продаж з публічних торгів №1 від 29.05.2014 року. За результатами проведеного аукціону майно, що належало КП "Октан", а саме: автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379836626252, загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. 1-го Грудня, б. №30, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою А площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою Б; вбиральня позначена на плані літерою В; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою І; огорожа позначена на плані під №1. автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 393293226236, загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Центральна (вул. Леніна) №3 и у с.Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136151 1993 р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточна колонка двохстопова для нафтопродуктів марки бехман №136164 1993 р.в. - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживлення кабельне - 1 шт.; резервуари 10 м. куб. -4 шт.; касовий апарат міні - 1 шт.; навіс - 1 шт. автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 391897226232, загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Центральна №80, с.Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуар позначений на плані літерою В; вбиральня позначена на плані літерою Г; замощення позначені на плані літерою І та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647308-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647309-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат Датекс -1 шт. автозаправна станція (АЗС), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 379825726252, загальною площею 69,8 кв.м що знаходиться за адресою: вул. Горбасівка, буд. №32, с.Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуари позначені на плані під №1; резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою І - було придбано ОСОБА_2 за 2989610 грн. Кошти за придбане майно ОСОБА_2 перерахував згідно виставленого рахунку у повному обсязі. В подальшому, вказані кошти були перераховані ПАТ "ВіЕс Банк" в рахунок погашення наявної заборгованості перед цим кредитором. На підставі протоколу №1 про продаж з публічних торгів від 29.05.15 ОСОБА_2 отримано: свідоцтво від 07.07.14 про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у м. Снятин, видане приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано реєстрі за №1055; свідоцтво від 25.06.14. про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с. Стопчатів, видане приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в Реєстрі за №810; свідоцтво від 24.06.14 про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с. Іванівці, видане приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №30; свідоцтво від 07.07.14 про придбання нерухомого майна на аукціоні, а саме АЗС у с. Тулова, видане приватним нотаріусом Снятннського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №1054. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.14р. у межах даної справи, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.15р., результати аукціону від 29.05.14р., проведеного Івано-Франківською аграрною товарною біржею з продажу майна КП "Октан", оформлені протоколом №1 від 29.05.14р., були визнані недійсними. Як визначено в абз.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При розгляді господарської справи № 909/822/15, за результатом якого прийнято судове рішення від 12.01.16р. про витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Наша Нафта" на користь КП "Октан", господарським судом Івано-Франківської області встановлено, що 12.11.14р. ОСОБА_2 здійснено перепродаж майна, придбаного на аукціоні від 29.05.14р. в КП "Октан", ТОВ "Наша Нафта" за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 12.11.2014 за №1043, №1044, №1045, №1046. Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 07.06.16р., прийнятій за результатом перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.16 у справі № 909/822/15 у апеляційному порядку, також встановлено, що оплата за договорами купівлі-продажу від 12.11.14р. року здійснювалась ТОВ "Наша нафта" частинами в період з 19.03.15 року по 02.04.15 року і в сукупності склала 1040000 грн. В процесі розгляду заяви ОСОБА_2 у даній справі господарським судом з'ясовано, що станом на 28.02.17р. майно (автозаправні станції), придбане ОСОБА_2 на аукціоні від 29.05.14р. і продане в подальшому ТОВ "Наша нафта" згідно договорів купівлі-продажу від 12.11.14р., знаходиться у користуванні ТОВ "Наша нафта". З поданих господарському суду листів від 20.10.16 та від 05.12.16 вбачається, що ліквідатор КП "Октан" арбітражний керуючий ОСОБА_5 неодноразово звертався до ТОВ "Наша нафта" з вимогами виконати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.16 у справі № 909/822/15 та повернути КП "Октан" майно (автозаправні станції), придбане у ОСОБА_2 Однак, рішення господарського суду від 12.01.16р. у справі № 909/822/15 ТОВ "Наша нафта" не виконало, майно (автозаправні станції) не повернуло. У своїй заяві б/н від 04.10.16 (вх.№ 10395/16), яка розглядається судом у даній справі, ОСОБА_2 просить зобов'язати ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_5 витребувати у ПАТ "ВіЕс Банк" 2989610 грн, що були сплачені ним за майно, придбане на аукціоні з продажу майна КП "Октан" від 29.05.14, та повернути йому зазначені кошти. Згідно абз.5 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Способи захисту прав та інтересів визначено в ч. 2 ст.20 Господарського кодексу України та ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України. Захист прав і охоронюваних законом інтересів шляхом прийняття судових рішень, які є обов'язковими на всій території України, здійснюється господарським судом лише у разі їх порушення або оспорювання. Згідно ст.ст. 40-41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями. Як вбачається із матеріалів справи, заявник - ОСОБА_2 не звертався до суду з вимогою визнати його кредитором банкрута - КП "Октан" та відповідно не набув процесуального статусу учасника провадження у справі про банкрутство. Тому, відповідно до наведеної норми Закону, громадянин ОСОБА_2 не має права ставити перед судом вимогу про зобовязання ліквідатора боржника вчинити певні дії. Згідно вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими доказами. Отже, звертаючись до суду з позовом або з заявою у справі про банкрутство, заявник повинен довести суду порушення своїх прав чи охоронюваних законом інтересів збоку інших осіб, до яких пред'явлено позов чи вимогу у справі про банкрутство, шляхом подання належних, підтверджуючих таке порушення доказів. В даному ж випадку ОСОБА_2, який відчужив за плату придбане в КП "Октан" на аукціоні від 29.05.14р. майно (автозаправні станції) іншій особі - " ТОВ "Наша нафта" та отримав за це відповідні кошти, не довів факту порушення своїх прав чи охоронюваних законом інтересів з боку ліквідатора боржника КП "Октан". ~~~~~~~~~~За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що підстав для задоволення поданої громадянином ОСОБА_2В заяви не вбачається. З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд Постановив: Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі №5010/2439/2011-Б-23/88 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку. Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області. ОСОБА_11 Мирутенко Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Н.М. Кравчук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 «Повний текст постанови виготовлено 05.04.2017р.»