Справа № 902/798/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "06" квітня 2017 р. Справа №902/798/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Мамченко Ю.А. , судді Саврій В.А. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited" до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 02 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "УГК "Nemiroff", у тому числі кредитора ОСОБА_3 з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 124 723,22 грн. (перша черга задоволення), та не визнано вимоги як кредиторів до боржника ОСОБА_1 у сумі 25 427,12 грн. і ОСОБА_2 у розмірі 129963,57 грн. 13 лютого 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив дану ухвалу скасувати повністю та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду Вінницької області. 03 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 було повернуто апеляційну скаргу з підстав п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України. 16 березня 2017 року, ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу місцевого господарського суду та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції. 06 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області 02 лютого 2017 року. 15 березня 2017 року, ОСОБА_2, не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, також звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу місцевого господарського суду та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції. 06 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та призначено розгляд справи на 21 квітня 2017 рокув одному провадженні. 20 березня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року. За приписами ч.2 ст. 109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України. Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Згідно розяснень абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року, слід зупинити до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України. Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В : Апеляційне провадження у справі №902/798/14 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року зупинити до повернення матеріалів справи №902/798/14 з Вищого господарського суду України. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Мамченко Ю.А. Суддя Саврій В.А.