Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 квітня 2017 р. Справа № 5/33/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,
розглянувши в режимі відео конференції матеріали справи № 5/33/2011/5003
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", код ЄДРПОУ 33707990, вул. Леніна 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022
про банкрутство
за участі представників:
Калинівська ОДПІ, ОСОБА_1, довіреність № 48/10-021 від 01.06.2016;
ФСС з ТВП, ОСОБА_2, довіреність № 08/1442 від 20.10.2015;
ПАТ "Брокбізнесбанк", ОСОБА_3 - довіреність №851/03 від 31.03.2017;
Хмільницьке об'єднане управління ПФУ Вінницької області, ОСОБА_4
представник НАК "Украгролізинг", ОСОБА_5,, довіреність № 14/20-13-16 від 25.04.2016;
Арбітражний керуючий (ліквідатор), ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №5/33/2011/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".
10.04.2014 р. Постановою Господарського суду Вінницької області визнано ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедури строком на дванадцять місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.
12.05.2016 р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", код 34617678, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, надійшла скарга № 3476 від 11.05.2016 р. на дії ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", у якій скаржник клопоче про зобов'язання ліквідатора ОСОБА_6 до перерахування коштів від продажу заставного майна, арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним обов'язків ліквідатора по справі.
У додаткових пояснення від 02.12.2016 року ПАТ "Брокбізнесбанк" остаточно просить визнати дії ліквідатора щодо відмови у перерахуванні на рахунок кредитора коштів, отриманих у 2011 році від реалізації майна, що перебувало у заставі АТ «Брокбізнесбанк», протиправними; зобовязати ліквідатора перерахувати кошти в розмірі 114 183,20 грн. на рахунок АТ «Брокбізнесбанк», усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.03.2017 року розгляд справи, скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" №3476 від 11.05.2016р. на дії ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" ОСОБА_6 відкладено на 04 квітня 2017 р. о 12:00 год., зобовязано зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області надати суду документи, які були вилучені старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 в ході виїмки у АТ "Брокбізнесбанк" (протокол виїмки від 25.09.2009р.) з приводу кредитних правовідносин з ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" для огляду в судовому засіданні.
04.04.2017 року на адресу суду надійшла відповідь ГУ НП НПУ у Вінницькій області (вх. №06-52/3129/17) про неможливість надання зазначених судом документів.
В судове засідання прибули представники Калинівської ОДПІ, ФСС з ТВП, ПАТ "Брокбізнесбанк" (в режимі відео конференції), Хмільницького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, НАК "Украгролізинг", арбітражний керуючий (ліквідатор), ОСОБА_6
Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" в судовому засіданні вимог скарги підтримала. Просила її задовольнити, представник НАК "Украгролізинг", арбітражний керуючий (ліквідатор), ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечували, вважали дії арбітражного керуючого неправомірними, інші учасники процесу покладалися на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників судового засідання, встановив наступне.
12.05.2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (правонаступник АТ «Брокбізнесбанк»), надійшла скарга № 3476 від 11.05.2016 р. на дії ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", у якій скаржник просить зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 перерахувати грошові кошти отримані в результаті продажу заставного майна та усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання ним обов'язків ліквідатора по справі.
Доводи скарги мотивовані тим, що 07.07.2011 року ПАТ «Брокбізнесбанк» подано заяву про включення до складу кредиторів, до якої долучено копію договору застави транспортних засобів та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно яких належні ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" транспортні засоби передано у заставу банку.
На думку ПАТ «Брокбізнесбанк», в порушення вимог Закону про банкрутство ліквідатором не внесено до реєстру кредиторів ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до першої черги, як забезпечені заставою майна боржника; після продажу сільськогосподарської техніки у 2011 році, ліквідатором не перераховано грошові кошти на користь банку, чим порушено права заставного кредитора.
Ліквідатор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» заперечував, надав письмові пояснення (вх. №06-52/6541/16) в яких повідомив, що кредиторські вимоги АТ «Брокбізнесбанк» було включено до четвертої (252728,05 грн.) та шостої (2661,22 грн.) черг реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", на момент продажу транспортних засобів відомості про заставу у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні, тому отримані від їх реалізації грошові кошти було розподілено згідно вимог ч.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року).
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.07.2016 року, зокрема, зобовязано ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" ОСОБА_6 включити вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 4234,27 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".
~~~~~~~~~~Зазначена ухвала не оскаржена учасника процесу, набрала законної сили, встановлені у даному судовому рішенні фактичні обставини враховуються судом в силу ч.2 ст.35 ГПК України.
Судом встановлено, що 23.03.2006 року між ВАТ НАК «Украгролізинг», в особі Вінницькорї філії, правонаступником якого є НАК «Украгролізинг» (Продавець), та ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (Покупець) було укладено Договір №23/03-06 предметом якого є передача у власність Покупця сільськогосподарської техніки, зокрема, трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 466; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 633; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 491; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 466; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 514.
Згідно п.2.6. цього Договору, право власності на майно переходить до Покупця з моменту його передачі згідно накладними на передачу товарно матеріальних цінностей, підписаними представниками сторін.
Отже, момент виникнення права власності у ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" обумовлено фактом передачі майна та не поставлено у залежність від обставин проведення повного розрахунку.
03.04.2006 року представниками НАК «Украгролізинг» та ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" підписано акт приймання передачі сільськогосподарської техніки та видаткову накладну №6.
Таким чином, в силу п.2.6 Договору, ч.1 ст.334 ЦК України, у ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" виникло право власності на вище перелічену сільськогосподарську техніку.
27.04.2006 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція» було укладено кредитний договір № 236Ur06, згідно якого відкрито кредитну лінію в сумі 125 00 (сто двадцять пять тисяч) гривень строком на 36
календарних місяців, з 27.04.2006 по 26.04.2009 р.р. зі сплатою 21 % річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було
укладено договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського
нотаріального договору ОСОБА_8 27.04.2006 року за реєстром № 1771.
У заставу ПАТ «Брокбізнесбанк» було передано трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер 466; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський номер 633; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер 491; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, заводський номер 466; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер 514 та 31.05.2006 року внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (том.1 а.с.109-111).
У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.06.2009 року по справі №6/148-09 позов АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено, стягнуто з ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція» 255 389,27 грн.
Таким чином, дійсність кредитних правовідносин, юридичний факт передачі у заставу майна ТОВ «Вінницька обласна машинно - тракторна станція» підтверджено долученими до матеріалів справи копіями відповідних договорів, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (том.1 а.с.111), судовим рішенням.
В силу ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Зазначені документи надані та долучені до матеріалів справи у засвідчених копіях. Також надано постанову слідчого про вилучення оригіналів Кредитного договору, договору застави та додатків до них.
Тому, суду доведено дійсність договірних відносин АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція».
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.04.2011 року порушено провадження у справі №5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ «Вінницька обласна машинно- тракторна станція» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року).
Постановою Господарського суду Вінницької області від 26.04.2011 року по справі №5/33/2011/5003 боржника ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, встановлено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязано ліквідатора виконати вимоги ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
20.06.2011 року ліквідатором виявлено та оглянуто належні боржнику спірні транспортні засоби, про що складено відповідні акти (том.2 а.с.65-71).
07.07.2011 року АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було подано до Господарського суду Вінницької області заяву №264 від 06.07.2011 року про включення до складу кредиторів по справі про банкрутство №5/33/2011/5003 (том.1 а.с.109), до якої долучено засвідчені копії договору застави рухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно яких належні ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" транспортні засоби (трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер 466; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський номер 633; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер 491; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, заводський номер 466; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер 514) передано у заставу банку.
Положеннями ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) не визначено граничного строку подачі заяви про визнання кредиторських вимог після винесення постанови про визнання банкрутом відсутнього боржника.
В силу ч.5 ст.52 Закону, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Суду не надано доказів повідомлення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про визнання ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" банкрутом.
Особливістю провадження у справі про банкрутство за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) є віднесення обовязку ведення реєстру вимог кредиторів до виключної компетенції арбітражного керуючого (ч.ч.5, 7 ст.52 Закону).
Ліквідатором включено вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до четвертої (252728,05 грн.) та шостої (2661,22 грн.) черг реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", що судом встановлено з поточного звіту ліквідатора про виконану роботу (том.2 а.с.63).
Згідно з ч.7 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.
Тобто, право ПАТ «Брокбізнесбанк» на оскарження дій ліквідатора передбачено положеннями ч.7 ст.52 Закону про банкрутство (в редакції чинній до 19.01.2013 року) і не може бути обмежено чи скасовано в звязку з набранням чинності нормативних актів в новій редакції (ч.1 ст.58 Конституції України), учасниками процесу не заявлено про застосування строку позовної давності при розгляді даної скарги.
Згідно з ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Тобто, з метою виконання вимог ч.6 ст.14 Закону ліквідатор зобовязаний був самостійно вчинити дії стосовно отримання відомостей з державного реєстру застав.
Після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом (27.04.2011 року) ліквідатор, на підставі ст.25 Закону, мав достатній обсяг повноважень для перевірки відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Вимоги АТ «Брокбізнесбанк», як забезпечені майном боржника, було підтверджено наявним у матеріалах справи №5/33/2011/5003 договором застави, який не оспорено, недійсним не визнано, а також відомостями з реєстру обтяжень рухомого майна.
В силу ч.4 ст.3(1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), арбітражний керуючий має право: отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави.
Крім того, на підставі запиту до суду про наявні судові рішення відносно боржника, ліквідатор мав можливість дізнатися про наявність заборгованості перед АТ «Брокбізнесбанк» як заставним кредитором.
Відомості про заставу транспортних засобів також були внесені до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що судом встановлено з копій облікових карток (том.6 а.с.18-23)
Отже, ліквідатором порушено вимоги закону в частині перевірки наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про заставне майно АТ «Брокбізнесбанк».
Суд вважає помилковими доводи ліквідатора стосовно припинення права застави 31.05.2011 року, про що зазначено у ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, оскільки в силу ст.28 Закону України «Про заставу» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.
Застава є акцесорним зобовязанням, чинність якого обумовлюється належним виконанням основного зобовязання.
Однак, вимоги АТ «Брокбізнесбанк» не були погашені, матеріали справи містять Рішення та наказ Господарського суду Вінницької області у справі №6/148-09. які підтверджують наявність заборгованості з виконання основного зобовязання.
Отже, право застави ПАТ «Брокбізнесбанк» існувало в силу відсутності правових підстав для його припинення.
Тому, заявлені 07.07.2011 року АТ «Брокбізнесбанк» вимоги ліквідатор зобовязаний був внести до першої черги реєстру вимог кредиторів за правилами п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).
Отже, дії ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" з включення вимог АТ «Брокбізнесбанк» до четвертої (252728,05 грн.) та шостої (2661,22 грн.) черг реєстру вимог кредиторів суперечать вимогам ст.ст.14, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).
У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).
Тому, при вирішенні питання про розмір грошових вимог АТ «Брокбізнесбанк», які станом на момент подачі заяви від 07.07.2011 року були забезпеченими майном боржника, суд виходить з того, що у п.1.3 Договору застави транспортного засобу від 27.04.2006 року сторонами погоджено вартість заставного майна в сумі 251 155,00 грн.
Отже, саме зазначена сума мала бути внесена ліквідатором до першої черги вимог кредиторів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону про банкрутство (редакція чинна до 19.01.2013 року), кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.
Реалізація заставного майна на аукціоні та укладення договорів купівлі продажу (трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер 466; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський номер 633; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер 51) відбулись у період з 08.07.2011 року по 08.08.2011 року (том.6 а.с.58-72).
Протиправні дії ліквідатора з віднесення вимог АТ «Брокбізнесбанк» до четвертої та шостої черги реєстру вимог кредиторів, не врахування інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомостей викладених у заяві банку від 07.07.2011 року призвело до порушення майнових інтересів банку відносно першочергового погашення кредиторських вимог за рахунок реалізованого заставного майна.
Заставне майно було реалізовано (том.6 а.с.58-61):
трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 за 23626,08 грн.;
трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 19137,12 грн.;
трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 за 50460,00 грн.;
трактор колісний, марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 за 20960,00 грн.,
що встановлено з протоколів біржових торгів№11/35 від 08.07.2011 року; №11/40 від 25.07.2011 року; №11/42 та №11/43 від 08.08.2011 року.
При цьому, на ліквідаційний рахунок Першою українською міжрегіональною товарною біржею перераховано кошти за вирахуванням витрат на публікацію оголошень, біржового збору, брокерських послуг, що встановлено зі Звіту від 05.09.2011 року (том.6 а.с.87) та відповідає вимогам ч.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року).
Тому, від реалізації заставного майна у складі загальної суми 148 680,71 грн. на ліквідаційний рахунок надійшло 62645,98 грн. (106904,40 грн. х 58,6% (частка заставного майна реалізованого на аукціоні 08.07.2011 року) / 100) + 20440,96 грн. + 16840,67 грн. = 99 927,61 грн., що становило 67,21% від загальної суми перерахованої на ліквідаційний рахунок.
Грошові кошти в повному обсязі надійшли на ліквідаційний рахунок 15.08.2011 року, що підтверджено виписками по рахунку (том.6 а.с.88) та були в повному обсязі використанні на покриття витрат ліквідаційної процедури, виплату винагороди арбітражного керуючого, заробітної плати та ін. (том.6 а.с.89-140), що не заперечено ліквідатором (том.6 а.с. 27-29).
Такий порядок розподілу коштів в розмірі 99 927,61 грн. суперечив вимогам ч.2 ст.26 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.2013 року), відшкодування витрат, які виникли станом на момент виконання ліквідатором обовязку з перерахування коштів заставному кредитору, мало бути здійснено у співвідношенні 67,21%, так як ліквідатор діє в інтересах всіх кредиторів, тому витрати мають відшкодовуватись пропорційно частці грошових коштів отриманих від реалізації заставного майна (99 927,61 грн.) від загальної суми (148 680,71 грн.).
Таким чином, суд доходить висновку, що майнові права банку було порушено, тому ПАТ «Брокбізнесбанк» має право на поновлення порушених прав заставного кредитора.
Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року) за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.
Незважаючи на виявлення майна відсутнього боржника 20.06.2011 року лише 15.11.2013 р. до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 01-21/59 від 15.11.2013 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 про переведення провадження у справі на загальну процедуру банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.11.2013 року по справі №5/33/2011/5003 припинено процедуру ліквідації ТОВ «Вінницька обласна машинно- тракторна станція»; переведено провадження у справі №5/33/2011/5003 до загальних судових процедур, введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція» арбітражного керуючого ОСОБА_6.
В силу ч.4 ст.40 чинного Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Таким чином, розгляд скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» віднесено до компетенції суду в рамках справи про банкрутство.
На підставі ст.65 ГПК України суд вправі покласти на ліквідатора виконання певних обовязків, повязаних з провадженням у справі про банкрутство, саме до компетенції суду, який розглядає справу про банкрутство віднесено вирішення питань про дотримання ліквідатором черговості при використанні та розподілі коштів, отриманих в результаті реалізації майнових активів боржника.
При цьому, суд враховує позицію Вищого господарського суду України у справі № 5/530-03 (постанова від 07 липня 2015 року), згідно якої суд не позбавлений права вжити в ході ліквідаційної процедури усіх можливих заходів щодо дотримання черговості задоволення вимог кредитора як шляхом стягнення незаконно виплаченої суми кредиторам іншої черги, так і шляхом стягнення з ліквідатора боржника, який задовольняв вимоги кредиторів з порушенням черговості, збитків, завданих таким порушенням черговості відповідно до частин 6, 8 статі 31 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, та статті 1166 Цивільного кодексу України.
На підставі п.1 ч.1 ст.31 Закону про банкрутство (редакція чинна до 19.01.2013 року), у першу чергу задовольняються вимоги кредитора, які забезпечені заставою.
Водночас, відповідно до вимог ч.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.
Тобто, застосування даних норм в сукупності свідчить про можливість одночасного задоволення вимог заставного кредитора та погашення витрат, які були понесені у справі про банкрутство відсутнього боржника.
Згідно п. «г» ч.1 ст.31 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, включають: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.
Оскільки, продаж спірних транспортних засобів відбувся у 2011 році, то розподіл коштів, отриманих від їх реалізації слід здійснювати з урахуванням положень ч.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року).
Так як грошові кошти зараховано на ліквідаційний рахунок 15.08.2011 року, то ліквідатор зобовязаний був перерахувати грошові кошти отримані від реалізації заставного майна 16.08.2011 року.
Тому, станом на зазначену дату також мали бути відшкодовані витрати ліквідаційної процедури.
З пояснень ліквідатора (том.6 а.с.28), які було надано на виконання вимог ухвали суду та наданих документальних підтверджень фактичного здійснення таких витрат, встановлено, що станом на 16.08.2011 року понесено наступні витати:
оцінка майна 4000,00 грн.;
оплата послуг бухгалтера в період з 26.04.2011 року 16.08.2011 року (з розрахунку мінімальна заробітна плата на місяць (960,00 грн.) 160,00 грн. (квітень 4 дні) + 960,00 х 3 (травень - липень) + 495,48 грн. (серпень 16 днів) = 3535,48 грн.;
послуги нотаріуса 120,00 грн.;
послуги охорони - в період з 20.06.2011 року 16.08.2011 року (з розрахунку 1920,00 грн. на місяць (2 особи) 718,67 грн. (червень) + 1920,00 (липень) + 990,97 грн. (серпень) = 3629,64 грн.;
оплата послуг ліквідатора - в період з 26.04.2011 року 16.08.2011 року (з розрахунку дві мінімальні заробітні плати на місяць (1920,00 грн.) 320,00 грн. (квітень 4 дні) + 5760,00 (травень - липень) + 990,97 грн. (серпень 16 днів) = 7070,97 грн.
Всього: 18356,09 грн.
Водночас, ліквідатором не надано доказів понесення витрат на оцінку майна в сумі 201 720,00 грн. про що зазначено в письмових поясненнях від 27.09.2016 року.
Отже, витрати, які підлягали відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації заставного майна (67,21%) складають: 18356,09 х 67,21% / 100 = 12337,13 грн.
Тому, на ліквідатора слід покласти обовязок з повернення та перерахунку на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів в сумі 99 927,61 - 12337,13 = 87590,48 грн.
Доведеними також суд вважає вимоги скарги і в частині визнання протиправними дій ліквідатора щодо відмови перерахувати на рахунок Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» грошові кошти в сумі 87 590,48 грн., отримані у 2011 році від реалізації майна, що перебувало у заставі АТ «Брокбізнесбанк», оскільки кредитор звертався з письмовою вимогою (том.5 а.с.83) до арбітражного керуючого, які задоволені не були.
Водночас, при вирішенні питання про усунення ліквідатора від виконання обовязків, суд враховує, що встановлені у даній ухвалі порушення мали місце у 2011 році, ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду зі скаргою лише 12.05.2016 року, протягом тривалого часу виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Вінницька машинно тракторна станція» інші скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6 не надходили, що свідчить про належне виконання покладених на нього обовязків.
Тому, оцінюючи роботу арбітражного керуючого в сукупності, суд вважає, що за рахунок усунення ліквідатора ОСОБА_6 від виконання обовязків у справі №5/33/2011/5003 не відповідатиме ступеню вини у вчиненні правопорушень, задоволення вимог кредитора шляхом покладення обовязку з перерахування грошових коштів вже є достатнім засобом захисту порушених прав.
Таким чином, скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» №3476 від 11.05.2016 року підлягає частковому задоволенню.
На даний час розгляд справи №5/33/2011/5003 здійснюється за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє після 19.01.2013 року).
На підставі ст.23 чинного Закону про банкрутство, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
В силу ч.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.03.2014 року не вирішено питання про включення до реєстру кредиторів ТОВ «Вінницька обласна машинно - тракторна станція» вимог ПАТ «Брокбізнесбанк», при цьому зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.07.2016 року, зобовязано ліквідатора включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 4234,27 грн. як несвоєчасно заявлені (ч.4 ст.23 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.2013 року).
На даний час майно, що було предметом забезпечення реалізовано, трактор колісний марки ХТЗ-17021, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський №491 зареєстровано за іншою юридичною особою (том.5 а.с.206).
На підтвердження забезпечених вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» також надано копію Додаткового договору до договору застави, підписаного 30.06.2006 року, згідно якого у заставу передано комбайн «Домінатор-206» вартістю 200 000,00 грн.
Однак, суду не надано відомостей про реєстрацію даного транспортного засобу за боржником, також відсутня інформація з реєстру обтяжень рухомого майна щодо внесення відомостей про заставу комбайну «Домінатор-206».
Тому, допустимими засобами доказування ПАТ «Брокбізнесбанк» не доведено юридичних фактів належності даного майна боржнику, а також дотримання вимог законодавства при оформленні права застави на зазначене майно.
Таким чином, вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 251 155,00 грн. не забезпечені майном боржника.
Оскільки, після введення процедури розпорядженням майном (28.11.2013 року) ПАТ «Брокбізнесбанк» не подано заяви про включення до реєстру вимог кредиторів, то в силу ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" непогашені вимоги банку в сумі 251 155,00 грн., які також не є забезпеченими, мають бути віднесені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Тому, на підставі ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (чинна редакція) слід зобовязати ліквідатора включити вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 251 155,00 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
У п.86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що строк ліквідаційної процедури банкрута завершується 18.04.2017р., в той же час ліквідатором не подано до господарського суду в порядку ст. 46 Закону про банкрутство звіт та ліквідаційний баланс, з метою недопущення порушення прав кредиторів та уникнення правової невизначеності для учасників у справі про банкрутство, суд вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" №3476 від 11.05.2016 року задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" щодо відмови перерахувати на рахунок Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» грошові кошти в сумі 87 590,48 грн., отримані у 2011 році від реалізації майна, що перебувало у заставі АТ «Брокбізнесбанк».
3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 703) перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код 19357489, 03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 41, р/р 32071102201026, назва банку НБУ по м. Києва та Київської області, МФО 300001, отримувач Ліквідатор АТ «Брокбізнесбанк») грошові кошти в сумі 87 590,48 грн.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" (код 33707990; вул. Леніна 38, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022) та повноважень ліквідатора ОСОБА_6 (свідоцтво № 16 від 01.02.2013 р.) на три місяці - до дати наступного судового засідання, яке призначити на 11:00 - 26.04.2017 р.
5. Зобовязати ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" ОСОБА_6 включити вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 251 155,00 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".
6. Ліквідатору забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку .
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення 04.04.2017 року та може бути предявлена до виконання протягом трьох років до 05.04.2020 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Хмільницьке об'єднане УПФУ Вінницької області, вул. Столярчука, 15-а, м. Хмільник, 22000;
3- Арбітражний керуючий ОСОБА_6, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2 к. 703;
4 - ПАТ "ІМЕКСБАНК" , вул. Винниченка, 2, м. Вінниця;
5 - Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100;
6 - ОСОБА_9, с. Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022;
7 - ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг", вул. В.Примакова, 23, м. Вінниця, 21019;
8 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі, 22000, м. Хмільник, вул. Декабристів, 15;
9 - Хмільницький міськрайонний центр зайнятості, вул. Пушкіна, 87 а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000;
10 - ПАТ "Брокбізнесбанк", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41;
11 - Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності