Справа № 22/63б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 31.03.2017 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 22/63б Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2В , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 (повний текст від 06.03.2017) у справі № 22/63б (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ до боржника Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ про за заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Київ визнання недісним результатів відкритих торгів В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л про визнання недійсними результатів відкритих торгів задоволено частково. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в повному обсязі. До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б. Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" №01/03-17 від 23.03.2017 року додано докази, які свідчать про надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Український комунальний банк", м. Київ, Закритому акціонерному товариству "Термо", м. Запоріжжя, арбітражному керуючому ОСОБА_4, м. Запоріжжя, ОСОБА_5, м. Запоріжжя. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №22/63б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Термо" наступних кредиторів: -УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, м. Сєвєродонецьк Луганської області; -Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Сєвєродонецьк Луганської області; - фізичної особи ОСОБА_6, м. Луганськ - фізичної особи ОСОБА_7,м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_8, м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_9, м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_10, м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_11, м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_12, м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_13, м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_14., м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_15., м. Луганськ; - фізичної особи ОСОБА_16., м. Луганськ; - ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, м. Сєвєродонецьк Луганської області; - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Сєвєродонецьк Луганської області; - ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ; - ТОВ «Запоріжметал Холдинг», м. Київ; - Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області; - ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області; - ТОВ «ОСОБА_17 Україна», м. Луганськ; - ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя; - ПАТ «Державний ОСОБА_18 України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний ОСОБА_18 України», м. Київ. Крім того, ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_19, м. Запоріжжя (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Тобто, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" №01/03-17 від 23.03.2017 року не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, які знаходяться на території, до яких здійснюються поштові відправлення та ліквідатору по справі №22/63б. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі. Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б - повернути заявнику. Справу №22/63б - повернути до Господарського суду Луганської області. Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01/03-17 від 23.03.2017року на 3 арк., доданими до неї документами всього на 28 арк., поштовий конверт. Головуючий суддя~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна Судді:~~~~~~~~~~Е.В. Сгара ~~~~~~~~~~ОСОБА_3