Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/112-Б-10

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
07.04.2017
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ________________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення заяви без розгляду 07 квітня 2017 року Справа № 5/112-Б-10 Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про роз'яснення ухвали суду від 03.03.2017р. у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м.Київ до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області про визнання банкрутом в с т а н о в и в: Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~Кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ подано заяву про визнання недійсними договорів, які укладені за результатами аукціону, та застосування наслідків недійсності; а також заяву про вжиття заходів забезпечення, шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомості. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 03.03.2017р. заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" прийнято до розгляду в судовому засіданні, вирішено інші процедурні питання. ~~~~~~~~~~03.04.2017р. до суду звернувся кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" із клопотанням про роз'яснення ухвали суду від 03.03.2017р. в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за розгляд заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Однак заявником не надано суду доказів сплати судового збору за розгляд заяви про роз'яснення судового рішення. ~~~~~~~~~~Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. ~~~~~~~~~~Враховуючи наведені обставини, клопотання про роз'яснення ухвали суду слід повернути без розгляду. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про роз'яснення ухвали суду від 03.03.2017 р. повернути заявнику без розгляду. Суддя М.Б. Сулімовська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/112-Б-10 — Ухвала — Кишеня