Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 44/258-б

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
10.04.2017
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" квітня 2017 р. Справа №44/258-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Пантелієнка В.О. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 44/258-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" та клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про заміну кредитора; замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери". Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017, залишити заяву про заміну кредитора без задоволення. Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду. Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі. Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Дочірньому підприємству "Київське обласне дорожнє управління" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 44/258-б. 2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 44/258-б. 3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 44/258-б призначити на 18.04.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді В.О. Пантелієнко О.М. Остапенко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 44/258-б — Ухвала — Кишеня