Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 8/19

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
10.04.2017
Суддя
Дужич С.П.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 10 квітня 2017 року Справа №8/19 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Саврій В.А. , судді Тимошенко О.М. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Авіакомпанія "Аеровіз" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28 березня 2017 року у справі № 8/19 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська компанія "Універсал Авіа" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 28 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було задоволено заяву ОСОБА_1 та РВ ФДМ України по Рівненській області про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", проведеного ТБ "Наша" 30 липня 2015 року, оформленого протоколом проведення аукціону №5-048 від 30 липня 2015 року і визнано недійсними результати цього повторного аукціону та визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені за його результатами: Договір купівлі-продажу, укладений між ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" та ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" від 27 січня 2016 року №НАТ 341169, предметом якого є будівля ДОК-ангару для 2 літаків площею 1133,4 м2, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. В. Омеляна, вул. Авіаторів, 1, Договір купівлі-продажу, укладений між ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" та ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" від 27 січня 2016 року №НАТ 341171, предметом якого є 9 стоянок, а саме: Стоянка №31, загальною площею 500 м2.; Стоянка №32, загальною площею 500 м2; Стоянка №33, загальною площею 500 м2; Стоянка №34, загальною площею 500 м2; Стоянка №33, загальною площею 500 м2; Стоянка №34, загальною площею 500 м2; Стоянка №35, загальною площею 500 м2; Стоянка №36, загальною площею 500 м2; Стоянка №37, загальною площею 500 м2; Стоянка №38, загальною площею 500 м2; Стоянка №39 загальною площею 500 м2, що знаходиться за адресою Рівненська обл., Рівненський район, с. В. Омеляна, вул. Авіаторів, 1, Договір купівлі-продажу, укладеного між ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" та ТОВ "Авіакомпанія "АероВіз" від 27 січня 2016 року №НАТ 341170, предметом якого є нова будівля АТБ, загальною площею 1761,4 м2, що знаходиться за адресою Рівненська обл., Рівненський район, с. В. Омеляна, вул. Авіаторів, 1, а також задоволено клопотання РВ ФДМ України по Рівненській області про залишення без розгляду вимоги щодо визнання неправомірними дій/бездіяльності керуючого санацією ОСОБА_2, залишено без розгляду вимоги РВ ФДМ України по Рівненській області щодо визнання неправомірними дій/бездіяльності керуючого санацією ОСОБА_2, залишено без розгляду клопотання РВ ФДМ України по Рівненській області про зобов'язання керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" - ОСОБА_3 провести системний аналіз діяльності попереднього керуючого санацією ОСОБА_2, у тому числі стосовно дотримання порядку реалізації майна боржника, обґрунтованості витрат на проведення санації та за її результатами подати суду на затвердження розгорнутий звіт про проведення процедури санації. 03 квітня 2017 року, ТОВ "Авіакомпанія "Аеровіз", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на оскарження, скасувати повністю дану ухвалу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Саврій В.А. Суддя Тимошенко О.М.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 8/19 — Ухвала — Кишеня